Главная » ПОЛИТИКА » Предсказавшие «Болотную» эксперты отметили недоверие россиян к политикам

Предсказавшие «Болотную» эксперты отметили недоверие россиян к политикам

Фoтo: Влaдимир Aстaпкoвич / РИA Нoвoсти

Нeдoвeриe к лидeрaм

С 2018 гoдa у рoссиян мeняeтся oтнoшeниe к влaсти, прoвлaстным и oппoзициoнным пoлитикaм, a тaкжe oцeнкa пoлoжeния дeл в стрaнe. Oб этoм гoвoрится в дoклaдe «Стaнoвлeниe нoвoгo oбщeствeннoгo кoнсeнсусa и eгo внутрeнниe прoтивoрeчия», пoдгoтoвлeннoм экoнoмистoм, бывшим прeзидeнтoм Цeнтрa стрaтeгичeскиx рaзрaбoтoк Миxaилoм Дмитриeвым, псиxoлoгaми Aнaстaсиeй Никoльскoй и Eлeнoй Чeрeпaнoвoй (глотать у РБК).

В рамках исследования они опросили 129 индивидуальность в составе 13 фокус-групп в десяти регионах в школа марта—апреля 2019 года. В Москве сие были студенты, пенсионеры и люди среднего возраста. В Красноярске, Архангельске, Северодвинске, Краснодаре, Магадане, Якутске, Владивостоке, Екатеринбурге и Калининграде — людской) со средним и высшим образованием. Полученные результаты авторы сравнили с выводами двух исследований прошлого лета — об оценке протестных настроений и сценариях развития общества в России.

86% опрошенных этой по весне заявили, что не видят среди российских политиков тех, кто именно говорил бы о реальном положении вещей. Невзирая на сохраняющийся запрос на новых лидеров, респонденты безвыгодный видят политиков, которым могли бы питать доверие, заключают авторы доклада. Недоверие к оппозиции к тому же выше, чем к представителям власти, даже в противном случае оппозиционеры высказывают мнения, совпадающие с ожиданиями населения, говорится в исследовании.

Эксперты заявили о разрушении «крымского консенсуса». Они считают, что же присоединение Крыма к России утратило мотивирующую силу.

Хвала на РБК www.adv.rbc.ru

Доминирующее мнение среди россиян в области присоединению Крыма к России сохраняется, «добро бы отдельные несогласные голоса начинают звучать», прокомментировал сии выводы заместитель директора Левада-центра Дионису принадлежащий Волков.

Предсказатели «Болотной»

В марте 2011 лета Михаил Дмитриев и другие эксперты, работавшие после этого в Центре стратегических разработок, представили доклад, в котором констатировали окончание глубокого политического кризиса, падение поддержки актер-министра Владимира Путина, президента Дмитрия Медведева и «Единой России». В таком разе они предсказали усиление недовольства политической системой. В декабре 2011 годы в России стартовали «болотные» протесты с-за претензий к подсчету голосов на выборах в Госдуму.

Ксенофобия, стыд и свободы в России

Среди опрошенных выросла жеребий респондентов, говорящих о личной ответственности за происходившее и желании вносить личный вклад в развитие страны. Если бы в октябре 2018 года так считали почитай две трети респондентов, то сейчас их чисел достигло 84%.

За год выросло недовольство властью. Респонденты рассказали о сильных негативных эмоциях — раздражении, страхе, стыде — до отношению к ней. У опрошенных усиливается чувство вины изо-за собственного бездействия, отмечают эксперты. Правило дел внутри страны — преобладающий источник угроз, убеждены участники фокус-групп.

«Сложившаяся обстановка воспринимается как недопустимая, возникает осознанное и ответственное осознание необходимости перемен наряду с готовностью действовать», — говорится в исследовании. Однако у протестной активности нет консолидирующей идеи и позитивной программы, с целью локальные акции превратились в массовые. Негативные оценки власть среди населения есть, но катастрофическими их окрестить нельзя, говорит политконсультант Дмитрий Фетисов.

Респондентам равным образом задавали вопрос: «Если вам немедля скажут, что цены на нефть паки поднялись, поэтому вам поднимают зарплату, ваша милость вновь сможете позволить себе то, почему могли позволить до кризиса 2014 лета, но в обмен на это вам в (добавление ограничивают свободы, вы согласитесь?» Делать что еще год назад главными ценностями для того опрошенных были материальные, то сейчас 59% предпочли свободу.

И ду говорить о преобладании требований политических свобод по-над экономическими, считает Фетисов. «Падение реальных доходов населения создало такое резкое отрицание пенсионной реформы, что окончательно разрушило «крымский согласованное мнение» и вылилось в результаты падения рейтингов институтов высшие круги», — уверен он. Умелец согласен с выводом о заметном росте гражданской активности, однако, по его мнению, этот рост обусловлен в первую цепочка экономическими причинами, а не идеологическими.

Запрос политических свобод характерен пошеве для «среднего городского класса», считает оглобля совета директоров близкого к Кремлю Экспертного института социальных исследований Глебка Кузнецов. «Основная проблема — сие снижение уровня жизни, и именно оно заставляет с особой неприязнью ходить за теми, у кого уровень жизни безграмотный снизился, — уверен он. — И сие объединяет жителя Чикаго, Лондона, Амстердама, Лиссабона, а безлюдный (=малолюдный) только российских городов».

Профессор Преображенский сменил Штирлица

В 2018 году в обществе исчез нуждаемость на авторитарных лидеров, утверждают исследователи. Прозелит тип героев они назвали лидерами демократической формации — людьми «открытыми, соблюдающими законы, умеющими направлять власть и признавать свои ошибки». Добро бы до недавнего времени к гражданским активистам, отстаивающим компетенция и свободы, россияне относились настороженно, напомнили исследователи.

В докладе упоминаются результаты опроса ВЦИОМа и «Ромира» в 2000-м. Позднее россиян спрашивали, кто из киногероев был в состоянии бы стать президентом страны. Респонденты ВЦИОМа чаще на) все про все называли Петра I, Глеба Жеглова, маршала Георгия Жукова и Макса Отто условия Штирлица. В опросе «Ромира» первые места заняли Жуков, Штирлиц и Жеглов.

Участники подходец-групп в 2019 году выбрали лидерами других персонажей: возглавляют чарт Катерина Тихомирова из фильма «Большая деревня слезам не верит» и профессор Преображенский изо «Собачьего сердца». Впрочем, третьего) ранга Жеглов замыкает первую тройку. «Учитель Преображенский — интеллектуал с критическим отношением к властям, — пояснил РБК Дмитриев. — В 2000-х годах киногероев такого подобно поддерживали не более 3% респондентов».

«Коль (скоро) список наиболее привлекательных киногероев радикально меняется в небольших группах, сие верный индикатор того, что изменения затронут и старшие группы», — уверен Дмитриев. Согласно его словам, даже небольшим группам респондентов 20 полет назад не пришло бы в голову крестить профессора Преображенского в качестве наиболее привлекательной обида, потому что «тогда это была в маргинальная точка зрения».

Не универсальная методика

Подборка, которую использовали исследователи, — сие не срез всего населения, а лишь его группы, живей всего, интеллигенции, сказал РБК Денис Волков. Посему при таком способе исследования невозможно болтать о динамике: «Сегодня на группы набрали одних, а завтрашний день — других, а это говорит едва только о том, что поменялся состав участников, а безвыгодный настроения в целом».

При этом опросы Пастбище-центра показывали схожие результаты — к примеру, безденежье в поле зрения россиян альтернативных Владимиру Путину политиков: избирательский рейтинг его возможных конкурентов в мартовском опросе социологов составлял без- более 5%.

Подпишитесь на рассылку РБК.
Рассказываем о главных событиях и объясняем, чисто они значат.

Автор:
Евгеша Кузнецова

При участии:
Манятка Кузнецова, Мила Харитонова

Источник

Оставить комментарий