Главная » ПОЛИТИКА » Конституционный суд признал законным решение о границе Чечни и Ингушетии

Конституционный суд признал законным решение о границе Чечни и Ингушетии

Фoтo: Aлeксeй Дaничeв / РИA Нoвoсти

КС вынeс oкoнчaтeльнoe рeшeниe

В чeтвeрг, 6 дeкaбря, Кoнституциoнный критика oглaсил рeшeниe o прaвoмeрнoсти нoвoй грaницы мeжду Чeчнeй и Ингушeтиeй. Eгo излoжил прeдсeдaтeль КС Вaлeрий Зoрькин.

Кoнституциoнный оценка пoстaнoвил признaть зaкoн o грaницe и сooтвeтствующee сoглaшeниe нe прoтивoрeчaщими Кoнституции Рoссии. Сии дoкумeнты признaны oбязaтeльными к сoблюдeнию. Пoстaнoвлeниe вступилo в силу нeмeдлeннo.

«Ни Кoнституция Ингушeтии, ни Кoнституция РФ нe считaют рeфeрeндум [пo вопросу об установлении размер] обязательным, — заявил также Зорькин. — Опцион, так как оно было утверждено высшими представительными органами сих республик, не требовало подтверждения посредством референдума». КС Ингушетии, каковой ранее признал соглашение с Чечней незаконным, приставки не- может устанавливать границы в одностороннем порядке, говорится в решении КС РФ. Зорькин напомнил, отчего решения региональных конституционных судов не должны несовпадать федеральной Конституции.

27 ноября суд заслушивал позиции сторон. Лицезрение продолжалось около четырех часов. Выступили недалече 20 участников, среди которых были противоборствующие стороны и сторонники соглашения, а также полномочные представители органов федеральной руководство в КС. Дело слушалось по запросу главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова о проверке конституционности соглашения о новой границе Ингушетии и Чечни, какой он подал 8 ноября. Конституционный суд Ингушетии счел, по какой причине такие вопросы необходимо решить на референдуме. Как ни говорите, по мнению Евкурова, вопрос о правомерности утвержденной объем неподведомственен Конституционному суду республики.

Главы республик поуже прокомментировали решение КС. Юнус-Бек Евкуров заявил, почто рад принятому решению, «потому подобно как это все-таки ставит точку в этом вопросе». Дьявол отметил, что определенная между республиками рубикон «чисто номинальная».«Следом не будет ни колючей проволоки, ни постов, которые наша сестра договорились убрать, и этим хотим показать иносказание всем регионам Северного Кавказа», — процитировал его «Интерфакс».

Лидер Чечни Рамзан Кадыров выразил мнение, почто после решения Конституционного суда противники подписанного соглашения должны утишиться. «Есть у нас определенные люди, которые маловыгодный в интересах Чечни и Ингушетии, а в личных интересах хотели пускать в дело этот момент», — подчеркнул Кадыров (отрывок по ТАСС).

С чего все началось

Главы Ингушетии и Чечни подписали прелиминарии о закреплении административной границы между Ингушетией и Чечней 26 сентября. После документ был передан для ратификации региональным парламентам. Условность закрепляет административную границу между регионами, которая безлюдный (=малолюдный) была четко установлена после распада Чечено-Ингушской АССР в 1991 году. Числом соглашению Ингушетия получила от Чечни рубрика Надтеречного района — горную и лесистую территория. Взамен Ингушетия передала Чечне территорию получи и распишись границе с Малгобекским районом, участок Сунженского района.

Вслед за подписанием договора последовало 13 дней массовых протестов в Ингушетии. В начале октября полномочия республики объявили, что 17 из 25 депутатов, присутствовавших бери заседании Народного собрания республики, проголосовали из-за ратификацию соглашения. Однако вышедшие на зона в Магасе парламентарии объявили, что из 24 членов собрания, присутствовавших сверху заседании, только пятеро проголосовали за ратификацию, вдобавок 15 высказались против и четверо испортили бюллетени. Организация депутатов Народного собрания обратилась с запросом в республиканский Конституциональный суд, и он признал соглашение с Чечней незаконным. В конце ноября активисты подали в избирком Ингушетии документы в целях регистрации инициативной группы для проведения республиканского референдума о границе с Чечней.

Зачем ингуши были против

На ноябрьских слушаниях в Конституционном суде декрет о новой границе защищал представитель правительства Ингушетии Зелимхан Евлоев. Главы Чечни и Ингушетии получи и распишись слушания не приехали. Евлоев заявил, который считает заключенное соглашение правомочным и необходимым на дальнейшего развития экономики и хороших отношений посреди республиками. С ним согласились представители федеральных властей — агент Совета Федерации в КС Андрей Клишас, представитель президента в КС Михаил Кротов и полпред Госдумы в КС Марися Беспалова.

Поддержал Евлоева и спикер парламента Чечни Магомед Даудов. Числом его словам, отсутствие четкой границы в кругу республиками осложняло их отношения. «Не хуже кого хозяйствующие субъекты, так и жители близлежащих населенных пунктов обоих республик — каждый, кто хотел, имел виртуальность высказать свое мнение», — сказал спирт, отметив, что спорных ситуаций на месте с жителями неважный (=маловажный) возникало.

Соглашение не затрагивает границы населенных пунктов, а не более земли лесного фонда и земли иных категорий, расположенные в отдалении от населенных пунктов, отметил Даудов.

С ним спорил оглобля ингушского Народного собрания от «Единой России» Закрий Мамилов, некоторый голосовал против утверждения соглашения. «Отошли территории нескольких населенных пунктов. В общей сложности сие примерно 4–5 тыс. человек», — сказал дьявол.

Противники соглашения утверждают, что его парафирование было засекречено, «никто о нем невыгодный знал». «Мы знали, будто создана комиссия, но в эту комиссию безвыгодный вошел ни один депутат из профильного комитета Народного собрания Ингушетии ровно по охране природных ресурсов», — отметил Мамилов. По части его словам, перед заседанием парламента начальник республики вызывал к себе депутатов и советовал подпереть решение о границе.

Что будет дальше

Мамилов назвал вердикт ​​КС РФ политическим и неконституционным. «С самого основные положения заседания суда было видно, что определенная местность будет иметь какие-то преимущества», — прокомментировал симпатия вынесенное решение. По словам Мамилова, несогласные с заключенным соглашением намерены упираться в международные судебные инстанции, в частности в ЕСПЧ.

Господин инициативной группы по организации референдума в области соглашению о границе Муса Мусольгов сообщил, чего избирком Ингушетии отказал в проведении референдума. «Я только-тол что получил отказ», — сказал симпатия РБК в четверг вечером. В числе причин отказа заявителям назвали оплошно указанную дату рождения одного из членов инициативной группы, а равно как неправильно описанные полномочия заявителей.

«В (настоящее мы должны принять решение — либо пойдем в разбирательство, либо будем исправлять ошибки», — сказал дьявол. Мусольгов заявил, что протестующие оставляют вслед собой право отстаивать свои интересы в рамках закона. Будут ли простираться акции протеста, решится в ближайшее досуг, добавил он.​​

С формальной точки зрения и с целью федерального центра, и для властей регионов дилемма с соглашением закрыт, и Евкуров заслуживает поощрения в глазах Кремля, так как не сдал назад, отмечает политолог Рося Туровский. Остается вопрос, в каком виде реорганизуется протестное циркулировани и с какими требованиями оно будет выступать, ручаюсь эксперт.

Всплеск протестной активности в Ингушетии в рычаги с подписанным с Чечней соглашением можно назвать больше всего удачным эпизодом борьбы ингушской оппозиции с Евкуровым, отмечает выдающийся редактор интернет-издания «Кавказский удавка» Григорий Шведов. Ядро активистов сформировали род (человеческий из ингушской оппозиции, которые борются с Евкуровым многие годы, отмечает симпатия.

В последних митингах существенно сократилось число участников, констатирует Шведов: «Изначально была народная барашки. Сейчас развитие ситуации с протестами в Ингушетии закачаешься многом зависит от стратегии оппозиции».

Снедать вероятность, что протест будет уставать как собака, потому что добиться каких-либо позитивных решений протестующим безлюдный (=малолюдный) удалось и, очевидно, не удастся, рассуждает Туровский. Возлюбленный не исключает, что протестное движение в Ингушетии бросьте как-то реорганизовано, а повестка — пересмотрена.

Авторы:
Евдения Кузнецова, Елизавета Антонова.

Источник

Оставить комментарий