Главная » КУЛЬТУРА » Мертвая звезда под прицелом. Майкла Джексона снова обвинили в педофилии

Мертвая звезда под прицелом. Майкла Джексона снова обвинили в педофилии

В фильмe «Пoкидaя Нeтлaндию» нeдoкaзaнныe жeртвы Мaйклa Джeксoнa снoвa oбвиняют кoрoля пoп-музыки в пeдoфилии.

Гoд дeсятилeтия сo дня смeрти кoрoля пoп-музыки Мaйклa Джeксoнa нaчинaeтся нe oчeнь xoрoшo и для того eгo нaслeдникoв, и для всe eщe мнoгoчислeнныx пoклoнникoв eгo твoрчeствa. Нa кинoфeстивaлe «Сaндэнс» был пoкaзaн дoкумeнтaльный лента «Пoкидaя Нeтлaндию», aвтoры которого в дежурный раз обвинили знаменитого певца в сексуальном насилии в отношении несовершеннолетних. Сии обвинения преследовали Джексона с начала 90-х и стали одной с причин, приведших к смерти исполнителя в 2009 году.

Что-то это за фильм?

Четырехчасовой фильм «Покидая Нетладию» (в оригинале «Leaving Neverland») снял британский постановщик Дэн Рид. В его фильмографии более двадцати работ, середь которых документальные расследования «9/11 Лжецы» о событиях 11 сентября 2001 годы в США и «Террор в Москве» о захвате в 2003 году заложников получи и распишись мюзикле «Норд-Ост». Документалку о Джексоне Рид снял за заказу кабельного канала HBO.

«Покидая Нетладию» отсылает к калифорнийскому усадьба (Neverland Valley Ranch), в котором Джексон жил в 90-е и в начале нулевых. Округ под ранчо он приобрел в 1988 году; вслед за те там появился парк развлечений, частный сафари и кинотеатр. Свое название ранчо получило в непорочность сказочной страны Нетландии – Джексон был большим поклонником сказки о Питере Пене. В конце нулевых (зеленые) легкие города был закрыт из-за финансовых затруднений, которые настигли музыканта после всего дорогостоящих судебных процессов.

Именно с ранчо «Нетландия» связаны целое случаи обвинения Джексона в педофилии. В фильме Дэна Рида главных героев два – Уэйд Робсон и Джеймс Сэйфчак; они развернуто рассказали о том, что пережили в детстве (им если так было по 7 и 10 лет), и о том, по образу это отразилось на их жизни (теперь им около тридцати).

Фильм оказался наполнен «откровенным сексуальным содержанием», ровно отмечали первые зрители, которые посмотрели его закачаешься время фестивального показа. Например, репортер «Us Weekly» Стерва Рейнстейн у себя в твиттере написала, что быть просмотре картины ее почти тошнило, а в вестибюле кинотеатра присутствовали специальные консультанты, которые помогали людям охолонуться. При этом она заключила, что свидетельства преступлений Майкла Джексона выглядят без меры достоверно.

Что за история с обвинениями Джексона?

Впервой певца обвинили в педофилии в 1993 году. Жертвой был 13-раннелетний Джордан Чандлер, который часто бывал в «Нетландии»; Джексон до сего времени обвинения отрицал. В итоге стороны договорились, впору сказать, полюбовно: семья Чандлера получила $22 млн и отозвала нестандартный иск. При этом во время следующего свида адвокат Джексона заявил, что Чандлер выдвинул обвинения не более чем по настоянию отца и что фактически музыканта раз такие пироги оклеветали.

Впрочем, поскольку дело было в время более громкого процесса, на сие заявление (тем более не подкрепленное словами самого обвинителя) пустое место не обратил внимания. В 2003 году возьми Джексона снова подали в суд; схема обвинения, все же, осталась прежней. Его обвинили в семи случаях растления малолетних и в двух случаях склонения к употреблению спиртных напитков; жертвой выступил 13-холодный Гэвин Арвизо. Джексона тогда даже арестовали, да выпустили на следующий день под заклад. Разбирательства длились два с лишним года, архаровец обыскивала ранчо в поисках доказательств, но в итоге большое жюри признали музыканта невиновным по всем пунктам.

Последствия у сих обвинений были довольно серьезными – интересах Джексона, конечно. После первого суда в 1993 году некто потерял ряд выгодных рекламных контрактов, а (год) спустя второго оказался практически разорен – исключительно на адвокатов было потрачено около $100 млн. По образу раз тогда он и вынужден был затянуть «Нетландию», поскольку содержание скотоводческая ферма обходилось недешево, а также начал употреблять непохожие лекарства. Именно неверное сочетание различных препаратов и слышно причиной его смерти.

После смерти Джексона

Отметим, что такое? и после смерти музыканта (он скончался в возрасте 50-и парение в июне 2009 года) его продолжали засуживать в педофилии. Например, Уэйд Робсон впервые объявил о томище, что Джексон сломал ему жизнь, точию в 2013 году; адвокаты Джексона назвали его заявления «возмутительными и патетичными», а мнение через пару лет отказал в иске, потому что истец «слишком долго ждал». Суперарбитр Верховного суда вообще посчитал, что эйс иска возможна только в течение «разумного периода времени». Минуя еще несколько лет провалилась и попытка Робсона осудить компании, которые управляли наследством Джексона. Подле этом ни один из судов маловыгодный подтверждал и не опровергал правдивость его показаний.

Джеймс Сэйфчак в свой черед подал иск в суд уже после смерти главного обвиняемого – в 2014 году. Спирт заявлял, что Джексон домогался его в начале 90-х, при случае они вместе снимались в рекламе Pepsi; занимательно, что эта компания одной из первых расторгла безвыездно контракты с музыкантом в 1993-м, и вряд ли в ней были рады упоминанию своего бренда в подобном контексте. Как бы то ни было, как и у Робсона, у Сэйфчака тоже не получилось приневолить наследников Джексона поделиться деньгами. Адвокат Джексонов напомнил, что такое? Сэйфчак в 1993-м говорил, что музыкант невыгодный делал с ним ничего неприемлемого, а суд отказал в иске с-за истечения срока давности.

Как отреагировали для фильм наследники Джексона

После смерти Майкла Джексона капитал его дел сложно было назвать хорошим. Огромные долги, закладные держи ранчо, непонятная ситуация с авторскими правами, к которым добавлялись, как-то, разбирательства с песнями The Beatles, которые Джексон приобрел «числом случаю». К чести наследников стоит изречь, что они быстро навели порядок в этом хозяйстве, инда выпустили альбом неизданных песен поп-короля, а вследствие несколько лет Джексон начал снова систематически появляться в рейтингах Forbes – в списках самых богатых умерших знаменитостей. Возле этом наследникам певца постоянно приходилось отбиваться руками и ногами от претендентов на часть наследства – судебные иски Робсона и Сэйфчака тому указание.

Разумеется, и после выхода «Покидая Нетландию» они безвыгодный смогли промолчать. И, конечно, можно было за) один (приём предсказать их реакцию на фильм. В своем заявлении наследники описали документалку сиречь свойственный желтой прессе или таблоидам дестабилизация репутации человека. Авторы фильма, написали они, избыток много внимания уделяют Робсону и Сэйфчаку и тотально игнорируют свидетельства тех, кто считал, по какой причине Джексон всегда относился к детям с уважением.

«Кинохр рассматривает как факты ничем не подтвержденные заявления о часть, что происходило более двадцати лет обратно, — сказано в заявлении наследников. – Майкл вечно) что-то делает подставлял вторую щеку, когда его начинали сживать кого со свету, как и остальные Джексоны – это максима нашей семьи. Сейчас Майкла нет с нами, не то все эти заявления не были бы сделаны».

  • © www.globallookpress.com

  • © www.globallookpress.com

  • © www.globallookpress.com

  • © www.globallookpress.com

  • © www.globallookpress.com

  • © www.globallookpress.com

  • © www.globallookpress.com

  • © www.globallookpress.com

  • © www.globallookpress.com

  • © www.globallookpress.com

  • © www.globallookpress.com

«Сие фильм не о Майкле»

Режиссеру картины Дэиу Риду пришлось взять кого под (свою защиту свое право на творчество. В интервью изданию The Hollywood Reporter некто заявил, что нельзя называть четырехчасовой короткометражка «таблоидом».

«Это дело опытного документалиста с многолетним опытом в расследованиях и рассказывании сложных историй. А эпопея Майкла Джексона – очень сложная, — сказал Рид. Спирт добавил, что его картина вообще малограмотный о Джексоне, а о двух семьях, частью истории которых является Джексон.

«Я далеко не комментирую Джексона. Это фильм не о Майкле, сие фильм  о сексуальном насилии, о том, подобно ((тому) как) оно происходит и как отражается на дальнейшей жизни жертвы», — уверяет Рид.

Постановщик уверен, что нападки на него со стороны семьи Джексона вызваны необходимостью отстаивать ценный актив, который приносит им славный доход.

«Меня не удивляет, словно они начали бороться за свои деньга», — заключил он.

Оставить комментарий