Главная » ФИНАНСЫ » Увольнение века. Почему Трамп не сможет сместить главу ФРС

Увольнение века. Почему Трамп не сможет сместить главу ФРС

Фoтo Carlos Barria / REUTERS

Дoнaльд Трaмп рaз зa рaзoм пoдтвeрждaeт рeнoмe пoлитикa, кoтoрый гoтoв пoдвeргaть пeрeсмoтру любыe устoи, не более бы oни нe мeшaли «дeлaть Aмeрику снoвa вeликoй». Нo в этoт рaз у нeгo ничeгo нe выйдeт

Прeзидeнту Дональду Трампу понадобилось маленько больше года, чтобы разочароваться в собственном ставленнике держи пост главы Федеральной резервной системы (ФРС), республиканце и бывшем инвестиционном банкире Джероме Пауэлле.

После минувший год Федрезерв четырежды заставлял стены Овального кабинета трепетать от критики президента в адрес регулятора — было сие в марте, июне, сентябре и декабре. Курс держи цикл ужесточения монетарной политики, который осуществляет факультет Пауэлла, был заложен еще при его предшественнице Джаннет Йеллен. Во всяком случае с точки зрения Трампа, поднимая базовую ставку, ФРС делает исключительно хуже, потому что отнимает у экономики конкурентные достижения и снижает капитализацию крупнейших американских корпораций.

Нежели выше поднимались ставки, тем яростнее становилась красноречие Трампа. К концу 2018 года, когда монетарные правило вернулись на уровень 2008 года. (ключевая курс — 2,25–2,50% годовых), глава Белого на флэту и вовсе публично заявил о том, что стратегия ФРС является в США «единственной проблемой экономики».

И во на днях на рынке заговорили о томик, что Трамп настолько недоволен ФРС и Джеромом Пауэллом прямо, что уже готов сместить того с занимаемой должности. После рынкам в этот день пробежала ощутимая трепет, несмотря на то, что, во-первых, с юридической точки зрения претворить в долгоденствие такое предновогоднее желание президента США было бы парадоксально сложно, практически неосуществимо, а во-вторых, торжественно эти намерения опровергнуты.

Особой тревоги добавило ведь обстоятельство, что информация о возможном увольнении пришла невыгодный из привычного твит-аккаунта Трампа, идеже он традиционно заявляет обо всем наболевшем максимально в упор и открыто, а просочилась из неких «информированных источников». Сие первая деталь, повлиявшая на настроения.

Кайфовый-вторых, столь яростная, непримиримая и продолжительная испытание главы государства в адрес ФРС чревата формированием в обществе негативного мнения о политике регулятора, а и снижением доверия со стороны инвесторов, в книжка числе глобальных.

Ничего не выйдет

К состояния экономики и рынков принцип независимости регулятора принципиально важен. Потом Второй мировой войны американские лидеры безграмотный раз пытались противостоять подъему базовых став. Так, занимавший пост председателя ФРС с 1951 ровно по 1970 год Уильям Макчесни Мартин после свой рекордно долгий срок руководства регулятором успел оказывать сопротивление сразу двум президентам — Гарри Трумэну и Линдону Джонсону.

Регесты показала, что, несмотря на критику изо Белого дома, во многом именно планы тогдашнего руководства Федрезерва, а также принцип Мартина рисовать на глубокий анализ объективных данных помогли высчитать под контролем инфляцию, а также позволили Штатам экономически «переварить» войны в Корее и Вьетнаме.

Примечательным было и начин председательства в ФРС Пола Волкера в 1979 году. Не дрогнув повысив ставку, он тоже с самого основные положения подвергался критике, однако благодаря его действиям стагфляция в США снизилась с 11,22% в 1979 году впредь до 3,66% в 1987 году, экономика вышла с кризиса, а безработица сократилась в разы.

К слову, нет слов многом именно достижения Волкера привели к тому, будто с конца 1980-х годов центральные банки в других странах стали достигать большую степень свободы в формировании монетарной политики. Вдобавок эти перемены можно считать эволюционными. Соответственно мере роста глобализации и развития сложных геополитических процессов политическая предубеждённость в принятии решений национальными финансовыми регуляторами приобретает до сей поры более принципиальное значение.

Решения ФРС, ЕЦБ и других ключевых мировых центробанков способны причинять значительное воздействие на движение мировых капиталов. Неподвластность этих решений обеспечивает необходимую степень объективности ориентиров с целью инвестиционных потоков, позволяет гарантированно избегать иррационального, что откровенно популистского воздействия со стороны политического истеблишмента.

Из-за этого даже если гипотетически представить, что Дональд Бродячее судно уволил бы Джерома Пауэлла, это, всеконечно, подорвало бы доверие инвесторов и к уникальной независимой регуляторной системе, и к доллару США и следовательно бы огромным потрясением для фондовых рынков, ради которые так переживает глава Белого в домашних условиях.

Оставить комментарий