Главная » ФИНАНСЫ » Опрос Forbes: нужно ли отказываться от расчета ВВП в России

Опрос Forbes: нужно ли отказываться от расчета ВВП в России

Фoтo Сeргeя Бoбылeвa / ТAСС

Экoнoмисты и финaнсoвыe aнaлитики прoкoммeнтирoвaли слoвa прeмьeр-министрa Мeдвeдeвa o нeaдeквaтнoсти пoкaзaтeля ВВП

Выступлeниe прeмьeр-министрa Дмитрия Мeдвeдeвa стaлo глaвным сoбытиeм Гaйдaрoвскoгo фoрумa в этoм гoду. Глaвa прaвитeльствa oбъявил o тoм, чтo с бизнeсa, нaкoнeц, снимут лишниe aдминистрaтивныe трeбoвaния, a тaкжe зaявил, чтo нaстaлo врeмя oбнoвить мeтoдoлoгию рaсчeтa ВВП. «В oпрeдeлeннoм тупикe нaxoдится дaжe стaтистикa. Всe зaдaются вoпрoсaми, наравне теперь правильно считать валовый внутренний изделие. И вообще, надо ли его считать иль пора отказаться от этого показателя, для того чтобы адекватно отразить состояние экономики», — сказал премьер-министр-министр.

Вопрос о том, что есть расчисление ВВП — зло или благо — претендует в тему докторской диссертации. Forbes же попросил экономистов и аналитиков максимально куцо ответить на вопрос, не пора ли выбросить за борт от расчетов этого показателя и можно ли его нежели-нибудь заменить.

Станислав Мурашов, макроаналитик Райффайзенбанка:

Претензии к ВВП наравне к показателю, призванному измерять экономическую динамику, сводятся в основном к тому, что-что он не учитывает качественные изменения — вот хоть, неравенство, неявные издержки, связанные с ростом, удовлетворенность жизнью и приближенно далее. В этой связи критики обычно чу о том, что из-за таких недостатков некорректно плюхать целью ускорение темпов экономического роста (измеренных наподобие рост ВВП).

В макроэкономических моделях общего равновесия главной целью ставится приставки не- ускорение ВВП, а максимально возможное увеличение некой абстрактной «полезности» общества. И, вероятностям, этот способ самый правильный, однако ключевая рана состоит в том, что эту полезность не суметь измерить или оценить так же попросту и понятно, как ВВП. Кроме того, у ВВП поглощать и другие достоинства. Так, ВВП часто используется как бы «общий знаменатель»: он показывает объем экономики и с ним (за)просто соотносить другие показатели (например, госдолга и дефицита бюджета). Опричь того, методология ВВП гармонизирована во во всех отношениях мире и все к ней привыкли. Наконец, ВВП дорого и обладает недостатками, но по сравнению с альтернативными показателями (которые коренным образом могут предполагать, например, опросы населения) его элементарнее посчитать.

В целом, от расчета ВВП оставлять не стоит, нужно лишь обновлять его методологию в соответствии с реалиями (фигли, собственно, и делает МВФ, внося коррективы в СНС). А для того измерения качественных показателей экономики можно в дополнение ввести еще ряд индикаторов и использовать их наравне с ВВП.

Александр Лосев, генеральный директор «УК Ганимед — Управление капиталом»:

Я согласен, что измерять ВВП в денежном выражении некорректно. Небо и земля подходы в оценке стоимости промышленных продуктов, труда, ресурсов, энергии и услуг искажают истинную картину. Если бы провести аналогию, то это как наход стоимость работы юриста или дантиста в США и в Индии, до сего времени равно что сравнивать килобайт с килограммом.

Митяша Медведев прав, что от расчета ВВП в денежном эквиваленте недурно уходить и оценивать экономику в абсолютных величинах. Ежели мы откажемся от расчета ВВП соответственно денежным эквивалентам всех компонентов в цепочке и перейдем к качественной оценке совокупного конечного продукта, так российская экономика от этого только выиграет. Многие исследователи, подходящий, считают, что переход на денежную оценку продукта в начале 1970-х годов (переустройство Косыгина-Либермана) как раз и заложил бомбу около экономику Советского Союза.

Антон Табах, капитальный экономист «Эксперт РА»:

ВВП хорош чтобы оценок промышленности, но из-за особенностей постиндустриальной экономики нынешний индикатор не столь однозначен. Это весь осознавали еще придумавшие ВВП и методику его расчета (своего счастья) и Самуэльсон. Проблема в том, что пока мало-: неграмотный придумано ничего лучше для сравнения экономической динамики посерединке периодами или странами.

Владимир Брагин, руководитель по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК «Альфа-Капитал»:

Извес, размер ВВП и даже его рост ни чер не скажут вам сами по себя об уровне бедности, экономической эффективности, находится ли хозяйство в предкризисном состоянии или же в стадии здорового циклического роста, уровне жизни иначе говоря удовлетворенности им населения. Для этого поглощать другие показатели, но из этого логически невыгодный следует ненужности расчета ВВП.

Вообще без памяти странно слышать от главы правительства предложения безвыгодный рассчитывать ВВП. Не публиковать — это до сего часа понятно, но вот без его расчета тож оценки (ну или какого-то безумно близкого аналога), боюсь, обойтись не получится. Нужно несложно вспомнить, что показывает ВВП. Это совокупная создаваемая добавленная ставка в экономике, которая конвертируется в заработные платы, прибыли и, будто важно для правительства, налоги. Грубо говоря, на случай если мы не знаем хотя бы на круг размер ВВП, то как-то расплывчато, как оценивать тот объем ресурсов, держи который может рассчитывать правительство для своих задач (дефензива, образование, социалка, пенсии и т.п.) при адекватном уровне налоговой нагрузки сверху экономику.

Основная проблема в том, что смертность ВВП зачастую используется и трактуется намного просторнее, чем должно быть. К тому же упихивать ряд тонкостей в расчетах того же реального ВВП, с оценкой теневого сектора, вклада неторгуемых отраслей, в частности, производства товаров для личного потребления… Благодаря чего неудивительно, что этот показатель часто критикуют следовать неточность и неадекватность. Но все равно через него невозможно отказаться в целом ряде исключительно прикладных задач.

Кирилл Тремасов, директор аналитического департамента Сделка-Инвест:

Статистика нужна для выработки правильных управленческих решений. Кабы вы собираетесь ускорять экономику, то вроде вы будете контролировать выполнение этой задачи, на случай если не считаете ВВП? И как тогда «догонять и перегонять», завернуть в пятерку крупнейших экономик?

Хотя я конечно допускаю, чисто правительство может обойтись без этих цифр. Так для иностранных инвесторов манипуляции со статистикой будут метить снижение прозрачности и, соответственно, падение доверия, спускание кредитных рейтингов.

Да и о потомках надо померекать. Ученые самыми изощренными методами пытаются найти, какими темпами росла экономика 200-300-500 планирование назад, когда еще не было статистики. А наша сестра тут своими руками хотим сделать дыру в ряду данных.

Одним одним словом, это настолько абсурдное предложение, что глубоко обсуждать его невозможно. Думаю, что Медведев имел вследствие что-то другое, нежели отказ с расчета ВВП. То, что могут подкорректировать саму методику с целью «увеличения» объема российской экономики, допускаю.

Владеть миром Тихомиров, главный экономист BCS Global Markets:

Подсчитывать, конечно, нужно. Действительно, вопрос о методике расчета ВВП является (спустил острым — и не только в России. Это связано с изменением структуры современной экономики, в отдельных случаях многие новые отрасли плохо отражаются в традиционной системе учета, хотя бы их роль и значение быстро растут. Но этот вопрос имеет международный характер. Субъективный же отказ от расчета ВВП перестаньте выглядеть по меньшей мере странно.

Максюша Тимошенко, CFA, директор департамента операций на финансовых рынках отмель «Русский Стандарт»:

Показатель ВВП не идеален и подвергается справедливой критике. Впрочем сам показатель и особенно темп его роста безвыгодный только является общепринятым индикатором развития экономики страны, однако и позволяет сравнивать экономическое развитие государств средь собой, поэтому отказаться от его использования нате сегодняшний день представляется невозможным.

Оставить комментарий