Главная » ФИНАНСЫ » «Ингосстрах» застраховал экс-руководителей Промсвязьбанка от ошибок на $100 млн

«Ингосстрах» застраховал экс-руководителей Промсвязьбанка от ошибок на $100 млн

Фoтo Aндрeя Гoрдeeвa / Вeдoмoсти / ТAСС

Oтвeтствeннoсть тoп-мeнeджeрoв Прoмсвязьбaнкa дo eгo сaнaции былa зaстрaxoвaнa нa $100 млн кoмпaниeй «Ингoсстрax», чaсть кoтoрoй принaдлeжит Oлeгу Дeрипaскe. Впрoчeм, этa суммa нeсoпoстaвимa с рaзмeрoм трeбoвaний к бывшeй aдминистрaции oт нoвoгo рукoвoдствa бaнкa

Oтвeтствeннoсть экс-рукoвoдитeлeй Прoмсвязьбaнкa, кoтoрый в дeкaбрe 2017 гoдa oтпрaвился нa сaнaцию в Фoнд кoнсoлидaции бaнкoвскoгo сeктoрa и впoслeдствии стaл oпoрным бaнкoм на oбoрoннoгo сeктoрa, рaнee в тoм жe гoду былa зaстрaxoвaнa компанией «Ингосстрах» получай $100 млн. Об этом рассказал Forbes товарищ на банковском рынке, знакомый с ситуацией, и подтвердили сродный к Промсвязьбанку финансист и сотрудник кредитной организации. Пресс-папье-служба «Ингосстраха» не ответила на задание Forbes.

Сумма страхового покрытия, впрочем, несопоставима с объемом исковых требований, которые были предъявлены бывшим топ-менеджерам литровка. 24 декабря газета «Ведомости» сообщила, как будто Промсвязьбанк потребовал через Арбитражный суд Москвы через бывших владельцев и десяти топ-менеджеров рекордную для того банковского сектора сумму — 282 млрд рублей. С прежних владельцев — экс-главы мель Дмитрия Ананьева и бывшего председателя совета директоров Алексея Ананьева — истец требует согласно 88 млрд рублей. В числе ответчиков и названы руководители финансового блока, направления малого и среднего бизнеса, начальник по VIP-клиентам и другие.

Ранее «Ингосстрах» поуже страховал ответственность топ-менеджеров крупного скамейка, попавшего на санацию в ФКБС, «ФК Открытие». О ту пору в «Ингосстрахе» заявили, что ввод временной администрации в копилка не считается страховым случаем. К бывшим топ-менеджерам шайба были выдвинуты претензии со стороны ЦБ насчет чрезмерно высоких бонусов на сумму 1,4 млрд рублей, начисленных вскоре до объявления о санации «ФК Открытие». В сентябре 2018 годы бывшие руководители банка добровольно вернули 840 млн рублей, говорил современный глава «ФК Открытие» Михаил Задорнов. Накипь деньги кредитная организация возвращает через рассуждение. Как говорит собеседник Forbes на страховом рынке, страховые возмещения экс-руководителям «ФК Открытия» круглым счетом и не были выплачены «Ингосстрахом».

Страховка через провала

Услуга по страхованию ответственности директоров и должностных лиц (Directors and Officers Liability Insurance, D&O), которую предоставила экс-руководителям санированного баночка компания «Ингосстрах», обычно распространяется на членов совета директоров, правления, наблюдательного совета и иного совещательного органа, уполномоченного пендюрить решения. В полис нередко включают и других ключевых фигур — главного юрисконсульта, главного бухгалтера, финансового директора, главного опасность-менеджера и так далее, объясняет заместитель директора департамента андеррайтинга по части корпоративным видам страхования СК «Согласие» Михаля Денисов.

Финансовые институты занимают второе поприще по приобретаемым лимитам ответственности в этом виде страхования впоследств промышленных компаний, рассказывает руководитель управления страхования финансовых рисков «Альфа Страхования» Андрюха Макаренцев. «В промышленности лимиты страхового покрытия составляют давно $400 млн, в банках эта сумма один-два меньше — в среднем от $50 до $200 млн, если только мы говорим о крупных и средних игроках», — поясняет делец. К примеру, для Сбербанка такой лимит в 2016 году составлял 4,6 млрд рублей.

Форма полиса может варьироваться в зависимости от пожеланий клиента. «Бывает, кое-что страховщик устанавливает страховые лимиты для конкретных сотрудников. Хотя, как правило, вводятся лимиты на страховое облепливание, например, лимит на расследование инцидента, судебные издержки и даже расходы на консультантов по связям с общественностью другими словами на защиту прав и свобод, когда слог идет о преследовании застрахованного лица и аресте его личного имущества. Вдобавок может быть установлен лимит по ценным бумагам», — рассказывает Майк Денисов.

Под страховым случаем в D&O понимается неверное маневр или бездействие топ-менеджера или лица, принимающего ответ, которое привело к экономическим или репутационным убыткам, говорит Денисов. Храбрый Макаренцев поясняет, что страховым случаем считаются реальные, предполагаемые либо — либо вменяемые неверные действия застрахованных руководителей, которые привели к претензиям со стороны лиц, «круг которых невыгодный ограничен или трактуется максимально широко». «Претензии могут толкать(ся) предъявлены регуляторами, клиентами, контрагентами, акционерами, в частности, миноритариями, аж собственными сотрудниками», — приводит пример Макаренцев.

Франшиза распространяется на покрытие расходов на защиту и судебных издержек: на правах только руководитель получает претензию или рекламация, он может заявить страховщику о необходимости авансирования, хоть (бы), расходов на адвокатов и внешних консультантов, объясняет критик из «Альфа Страхования». Однако полис D&O приставки не- может покрывать умышленные противоправные действия руководителей, подчеркивает Макаренцев. «С одной стороны, в России запрещено подстраховка противоправных интересов, с другой — Конституция и нормы Уголовного кодекса признают репейник виновным, только когда вина доказана вступившим в законную силу решением суда», — говорит банкир.

Если же суд установит, что топ-предприниматель умышленно причинил вред компании, то такие конъюнктура обычно оканчиваются уголовной ответственностью, и страховая шатия-братия теоретически может даже потребовать возместить восполнение, выделенное ею на юридическое сопровождение, говорит шеф по рискам СК «Сбербанк страхование» Володюня Новиков. На практике, впрочем, это происходит раз в год по обещанию.

По словам Новикова, в мировой практике метрополия D&O в большинстве случаев направлен на грамотную юридическую поддержку клиента, которая позволяет ему присмотреть квалифицированного юриста, способного доказать, что виной всему никак не злой умысел топ-менеджера или его дилетантизм, а конъюнктура рынка.

«Мировая статистика показывает, аюшки? в 9 случаях из 10 покрытие ограничивается в юридической поддержкой и только в одном случае — компенсацией истцу, — говорит Новиков. — Ми не известны в России случаи выплаты компенсации акционерам с-за ошибок менеджеров, даже в истории с ЮКОСом страховая холдинг покрыла лишь затраты на юридическую вспомоществование, не признав все остальное страховым случаем». Тем маловыгодный менее стоимость юридических услуг бывает жестоко высокой — иногда она даже превышает страховую компенсацию, отмечает Вова Новиков. Средний ценник составляет $50 млн, а в отдельных случаях некто может быть и выше.

Перспективы для всех сторон

Ажно если предположить, что лимит полиса в $100 млн короче выбран — это не должно нанести поломка «Ингосстраху». Для урегулирования возможных убытков договоры D&O неприметно перестраховываются на Западе, сами полисы заключаются близ активном участии иностранных перестраховщиков, говорит Михася Денисов. «Перестрахованием занимаются 15-20 крупных зарубежных компаний», — поясняет некто.

Что касается топ-менеджеров Промсвязьбанка, ведь пока к ним предъявлен только гражданский рекламация. По мнению партнера FGG Group Николая Коленчука, совокупная ставка требований является обоснованной. «В банке проведен аудирование, и сумма иска к конкретному лицу состоит с цены конкретной сделки или ее последствий», — говорит Коленчук. Да когда речь заходит о субсидиарной ответственности иначе говоря взыскании убытков, подразумевается, что ущерб был причастный намеренно, уточняет юрист. Доказать обратное — сут контролирующего лица, к которому предъявлены требования.

«Причем доказывание малограмотный должно ограничиваться отсутствием намерения причинить поломка банку. Необходимо будет доказать, что конкретные вменяемые образ действий не нанесли ущерб. Если в ходе судебного процесса выяснится, по какой причине кто-то из ответчиков действовал по мнению указанию каких-либо теневых управленцев тож владельцев, и он сможет доказать этот быль — это лишь снизит его персональную серьезность перед банком, но не освободит ото ответственности. Такова трактовка закона Верховным судом», — рассказывает Коленчук.

Бывшему топ-менеджменту пора и честь знать крайне непросто доказать, что он действовал неумышленно или его действия не нанесли авария кредитной организации — для этого понадобится достаточная данные и доступ к служебной информации банка, считает сожитель TA Legal Consulting Иван Тертычный. «Истребовать доказательства у истца после арбитражные суды в России довольно затруднительно, потому что эта система позволяет истцу, по сути, предоставлять в распоряжение те документы, которые ему выгодны. Ситуацию осложняет оный факт, что перед санацией Промсвязьбанка документы уничтожались, о нежели говорил сам ЦБ», — полагает Тертычный.

Виднейший акционер «Ингосстраха» — итальянский страховщик Generali (38,45%). Сызнова 16% до сентября 2018 года принадлежало двоюродному брату Олега Дерипаски, Павлу Езубову (оный продал свою долю неким Алексею Коновалову и Андрею Панову, сверху которых зарегистрированы сотни компаний). 10% акций страховой компании принадлежат Дерипаске, оставшиеся доли распределены между Евгением Агарковым и Викторией Пьянчуга.

Оставить комментарий