Главная » ФИНАНСЫ » «Диета выживания»: почему пора менять продовольственную корзину

«Диета выживания»: почему пора менять продовольственную корзину

Фoтo Eвгeния Рaзумнoгo / Вeдoмoсти / ТAСС

Минтруд плaнируeт пeрeсмoтрeть мeтoдoлoгию рaсчeтa прoдoвoльствeннoй кoрзины. Сeйчaс нaбoрa прoдуктoв в нeй дoстaтoчнo тoлькo на тoгo, чтoбы нe умeрeть с гoлoду, oтмeчaют oпрoшeнныe экoнoмисты

Министeрствo трудa плaнируeт пeрeсмoтрeть сoстaв пoтрeбитeльскoй кoрзины дo вeсны 2020 гoдa, рaсскaзaл 29 янвaря в ходе заседания комитета сообразно социальной политике Совета Федерации министр труда Превеликий Топилин. Как передает ТАСС, глава Минтруда объявил, подобно как новая потребительская корзина будет представлена к весенней сессии в Госдуме в следующем году. Под лад законодательству, действующая методология расчета действует раньше конца 2020 года.

Для пересмотра методики расчета потребительской корзины в Минтруде поуже создана специальная рабочая группа. В нее входят специалисты Министерства труда, Министерства здравоохранения, Минэкономразвития, Росстата, а равным образом эксперты из РАНХиГС и ВШЭ, следует изо данных на сайте министерства.

Ранее вице-премьер-министр Татьяна Голикова заявляла еще и о необходимости пересмотра показателя прожиточного минимума. Выступая бери Гайдаровском форуме, она призвала «постепенно рационализовать стандарт оценки». Пересмотром этого показателя хватит заниматься та же межведомственная группа подле Минтруде.

Потребительская корзина включает минимальный гарнитур продовольственных продуктов, товаров и услуг. По закону вещи и услуги рассчитываются внутри корзины в соотношении к продовольствию — в размере 50% с стоимости продуктов питания для каждой изо двух категорий, пояснили Forbes в пресс-службе Минтруда. Прожиточный не менее, в свою очередь, определяется как стоимостная бонитировка потребительской корзины плюс обязательные платежи и подготовление. Показатель прожиточного минимума используется при формирования бюджета, угоду кому) оценки уровня жизни населения, при расчетах минимального размера оплаты труда и объемов социальной помощи малоимущим, отмечается в комментарии министерства.

Что-нибудь нужно менять?

Методология расчета и потребительской корзины, и, позже за ней, прожиточного минимума далеко без- идеальны, признают опрошенные Forbes эксперты. В бульдозер-службе Минтруда не уточнили, как как будет меняться методика. Однако о том, почто ее нужно реформировать, открыто говорят эксперты, участвующие в рабочей группе подле министерстве.

Так, по мнению директора сообразно социальным исследованиям НИУ ВШЭ Лилии Овчаровой, в первую ряд необходимо поменять состав продуктовой корзины. За ее словам, сейчас заложенный в эту в корзину прием питания — это «диета выживания». «Этого стоит только для того, чтобы человек безлюдный (=малолюдный) умер от голода. Но это приток все-таки нельзя назвать здоровым не то — не то рациональным. Нужно перейти на рациональные нормы потребления продуктов питания, сколько должно привести к увеличению потребления мяса, овощей и фруктов», — объясняет Овчарова.

Следующий шаг, который нужно сделать, — это преступить к рациональному режиму финансирования части услуг, посреди которых, например, ЖКХ и транспортные расходы, считает дока. Существующая модель потребления исходит из того, что же представители бедных слоев населения могут иметь только очень дешевыми услугами. Чтобы повысить качество этих услуг, следует увеличить формат финансирования. «Если сделаем последовательно эти сам-друг шага, то прожиточный минимум увеличится идеже-то в два раза», — поясняет Овчарова.

Пропорция продовольственных и непродовольственных товаров нужно менять, соглашается замглавы директора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрася Горлин. Он добавляет, что сейчас методика расчета не учитывает изменение цен получи товары и услуги. «Например, несколько лет отступать были введены обязательные платежи за долговечный ремонт. Однако в какой мере они сказались нате потребительской корзине и, соответственно, прожиточном минимуме, в итоге осталось неясным», — сетует зубр.

Еще один спорный момент — это дисконт налогов. При расчете прожиточного минимума учитывается токмо НДФЛ по ставке около 11-12% с целью трудоспособного населения (с учетом вычетов для налогоплательщиков, имеющих детей). Все физлица, в том числе малообеспеченные, платят и отдельные люди налоги, например на имущество, земельный мыт(о), объясняет Горлин. «С моей точки зрения, приставки не- учитывать это не совсем правильно. У каждого человека могут -побывать) свои нюансы в плане налогообложения», — говорит дьявол.

Борьба с бедностью

В «майском указе» президента поставлена самоцель по cнижению уровня бедности в России в двушник раза. По мнению Юрия Горлина, эту задачу зверс выполнить без усовершенствования методологии расчета вроде потребительской корзины, так и прожиточного минимума.

«Это построение инструментария для того, чтобы правильно меривать бедность. Потому что невозможно корректно расценивать результативность мер по уменьшению бедности, разве нет эффективного измерителя этого явления. Неотложно, по официальной оценке, количество бедных в России составляет практически 13%. Однако имеются экспертные оценки, показывающие маленький уровень бедности», — поясняет он.

В свою хвост, Лилия Овчарова считает, что эти задачи нужно постановлять отдельно. По ее словам, сокращать нищета следует в рамках уже имеющихся измерений. «Нужно в берегу договориться, что мы сокращаем крайность от имеющихся 19 млн человек и что-нибудь мы выводим из бедности 10 млн людей», — уверена зубр.

Переход же к новому прожиточному минимуму может умножить долю бедных. Уменьшить ее в ходе пересмотра методологии не думаю что ли удастся, подчеркивает профессор финансов РЭШ Олегушка Шибанов. «Техническим методом снизить бедность по сей день равно не получится», — заключает он.

Оставить комментарий