Главная » ФИНАНСЫ » Бремя гиганта: рост госсектора затрудняет развитие российской экономики

Бремя гиганта: рост госсектора затрудняет развитие российской экономики

Фoтo Aнтoнa Нoвoдeрeжкинa / ТAСС

Дoля гoссeктoрa в экoнoмикe зa пoслeдниe гoды вырoслa, чтo плoxo скaзaлoсь нa пoкaзaтeляx ee эффeктивнoсти. Спaсeт ли рoссийскую экoнoмику нoвaя вoлнa привaтизaции?

В мирoвoй экoнoмикe нoвaя привaтизaциoннaя вoлнa, стартовавшая в 2012 году, принесла $1 трлн в 2013-2016 годах, а в России квадрант государственного управления в 2000-2017 годах вырос ли) не в 2 раза, сетовали участники тематической сессии Гайдаровского форума.

Султанат постоянно ставит перед собой амбициозные задачи объединение снижению объема госсобственности, начиная с экономической программы Германа Грефа (была принята в 2000 году), так с тех пор госсектор только увеличивался, отметил босс Экономической экспертной группы Евсей Гурвич.

(то) есть подсчитали авторы книги «Приватизация 30 парение спустя: масштабы и эффективность государственного сектора», представленной бери панели форума, госкомпании значительно отстают ото частного бизнеса по показателю рентабельности собственного капитала (ROE) и дивидендной доходности. Беспричинно, в 2016 году медианное значение ROE у 16 крупнейших госкомпаний составило 6,4%, у 133 частных компаний — 11,4%. Средняя дивидендная высокодоходность госкомпаний оказалась на уровне 2,1% числом сравнению с 4,3% у частных игроков.

При этом республика делает много для того, чтобы умножить доходность активов, но в целом этот индекс в экономике снижается, посетовал Гурвич. По его данным, в 2007 году смета получил от госсектора сумму в 1,6% ВВП, а в 2017 году — лишь в 1%. «На 1 рубль госактивов в 2007 году княжество получало 6 копеек, в 2017 году — 3,5 копейки», — добавил Гурвич

Охват госсектора беспокоит не только экономистов, да и участников рынка. Госхолдинги в России контролируют целые отрасли и на самом деле превратились в министерства, отметил президент Профессиональной ассоциации регистраторов, трансфер-агентов и депозитариев Петяйка Лансков. «Олигархи стали государственными, но ото этого они не стали лучше», — добавил спирт.

Гиря в виде государства

От вопроса собственности зависит собственность всей экономики, резюмировал Евсей Гурвич. Область, в которой недостаточно развита конкуренция, начинает не успевать в технологическом плане: происходит усиление консервативных монополий и приращение всевозможных рент, поддержал его академик РАН Револьд Энтов. «Есть кризис отстать навсегда», — подчеркнул он. Увеличение госсобственности в экономике способствует росту неэффективности, согласился глава наблюдательного совета Московской биржи Олег Вьюгин.

Впрочем каков точный размер вклада госкомпаний в экономику и словно отличается уровень производительности в госсекторе от частных компаний — маленький человек из экономистов не знает. Росстат сии данные не дает, пояснил Гурвич. Перед этим ФАС оценивал долю госсектора в экономике в 70%. В некоторых компаниях у государства нате руках находится всего одна акция, заметил экс-голова Федерального агентства по управлению госимуществом Митроха Пристансков.

Продавать или не продавать

Многие участники Гайдаровского форума говорили ради необходимость снижения веса госсектора в экономике. Условное обозначение роли государства выведет Россию в пятерку лучших экономик решетка, убежден председатель Счетной палаты Алексей Кудрин. Обманывание осторожной приватизации целого ряда крупнейших компаний в 2019-2024 годы вполне допустимо, несмотря на действие режима санкций, отметили авторы книги «Приватизация 30 парение спустя».

Однако большинство экономистов считает приватизацию преждевременной. «Мы политически и психологически невыгодный изжили приватизацию 1990-х годов, и пока сего не произошло, переходить к массовой крупной приватизации нельзя», — даю голову на отсечение директор центра исследования экономической политики экономфака МГУ Лега Буклемишев.

По мнению Вьюгина, курс нате форсирование приватизации не оправдан. В России в 1990-е годы раздать капитал было необходимо: нужен был контроль из-за тем, что осталось после СССР, хотя на определенном этапе после приватизации началось реприватизация, и это было связано с интересом правящей бюрократии, признал коммерсант.

«Сейчас лучше создавать условия, при которых повально формы собственности функционируют на равных», — предложил Вьюгин. Сообразно его словам, в этом случае и приватизация может заделаться самодвижущейся, и госкомпании начнут меняться. «Приватизация — отнюдь не самоцель», — согласился Лансков.

Оставить комментарий