Главная » ЭКОНОМИКА » Власти подготовили запрет на руководство для недобросовестных директоров

Власти подготовили запрет на руководство для недобросовестных директоров

Фoтo: Влaдислaв Шaтилo / РБК

Зaключaвшим сдeлки с aффилирoвaнными лицaми дирeктoрaм кoмпaний мoгут зaпрeтить зaнимaть рукoвoдящиe дoлжнoсти в aкциoнeрныx oбщeствax в тeчeниe гoдa. Тaкaя инициaтивa вoшлa в плaн «Трaнсфoрмaция дeлoвoгo климaтa» (ТДК), кoтoрый рaзрaбoтaлo Минэкoнoмрaзвития сoвмeстнo с прeдстaвитeлями бизнeсa и экспeртaми.

Дoкумeнт (eсть у РБК) прeдусмaтривaeт «сoздaниe прaвoвoгo мexaнизмa, прeдoтврaщaющeгo вxoждeниe в сoстaв oргaнoв упрaвлeния публичныx oбщeств недобросовестных лиц». Похожая клиент уже действует в банках — теперь ее хотят раззвонить и на нефинансовый сектор. Предложение включено в намерение распоряжения правительства, сообщила РБК пресс-пост Минэкономразвития.

Новый запрет

Запрет на влезание. Ant. выход в органы управления АО будет распространяться нате лиц, которых суд ранее привлек к ответственности «следовать убытки, причиненные акционерному обществу сделкой, в совершении которой имелась неравнодушие такого лица», следует из плана Минэкономразвития (Отец города). Этот вопрос сейчас регулируется Гражданским кодексом.

Спич идет о случаях, при которых в суде установлена преступление руководителя в убытках от сделок с аффилированными лицами, говорит босс по корпоративному управлению Prosperity Capital Management Диня Спирин, курирующий профильное направление ТДК. Во, когда «у директора есть параллельный дельце и он обогащается за счет компании, в общем-то выгодные ему сделки в ущерб компании», объясняет Спирин.

Аналогичная побуждение о дисквалификации недобросовестных управленцев содержалась в дорожной карте «Продвижение корпоративного управления», которую правительство утвердило опять в 2016 году. Тогда реализация меры была намечена бери июль 2018 года, однако соответствующий приём власти так и не приняли. Новый продолжительность — июль 2022 года, примерно к этой дате, якобы следует из плана МЭР, законопроект принуждён быть принят парламентом.

Срок дисквалификации возьми один год выбран в соответствии с методологией рейтинга Doing Business Всемирного отмель. Порядок привлечения к ответственности еще обсуждается. «В любом случае дисквалификация хорэ только по решению суда», — подчеркнул Спирин.

Риски злоупотреблений рядом дисквалификации, по его мнению, минимальны. «Точка соприкосновения недоверие к судебной системе, конечно, есть. Да в данном случае будет двойной судебный фильтр: в первую (очередь руководителя привлекают к ответственности за убытки, и позже этого суд уже отдельно рассматривает материя о дисквалификации», — пояснил Спирин.

Соответственно примеру банков

Схожий механизм более десяти планирование использует Центробанк. Регулятор заносит недобросовестных банкиров в тяжелый список, запрещая им занимать руководящие позиции и властвовать долями более 10%. В начале года запросы к деловой репутации распространили на все финансовые организации, а эпоха дисквалификации возрос с пяти до десяти полет. Как сообщили РБК в пресс-службе ЦБ, объединение данным на 1 октября в список недобросовестных лиц включены 5,5 тыс. руководителей банков и 1,5 тыс. руководителей​ некредитных финансовых организаций.

«Имиджевые риски к топ-менеджеров будут существенными, а принудительная «ненужность» на рынке, пусть даже временная, может имеет большое значение сократить шансы сохранить прежний карьерный высота», — прокомментировал инициативу Городничий управляющий партнер компании «УК «Ей-же-ей и бизнес» Александр Пахомов.

Но рядом этом непонятно, как применять дисквалификацию к коллегиальным органам управления, голосовавшим вслед за заключение сделки. «Это может послужить источником к тому, что топ-менеджеры крупных государственных то есть (т. е.) квазигосударственных компаний начнут воздерживаться от принятия решений», — предположил летрадос.

Сейчас топ-менеджерам российских компаний дисквалификация может предупреждать за фиктивное или преднамеренное банкротство — в таком случае они могут недосчитаться права занимать высокие должности на пора до трех лет (реестр дисквалифицированных лиц ведет ФНС). Ещё того, они несут субсидиарную ответственность и обязаны компенсировать убытки компании. Ограничения существуют и для топ-менеджеров тех предприятий, которые были исключены изо ЕГРЮЛ за задолженность или недостоверные сообщение. Их руководители в течение трех лет безвыгодный смогут зарегистрировать новую компанию.

Инициатива Городской голова — правильный шаг, но дисквалификация возьми год — мягкая мера, считает верховодящий партнер юридической компании «Неделько и партнеры» Василько Неделько. «Один год — крошечный срок. Вряд ли это может кого-ведь напугать. Даже за исключение компании изо реестра юрлиц предусмотрена более строгая дисквалификация в три года, и предприниматели сплошь и рядом получи и распишись этом попадаются. При банкротстве компаний руководителей в соответствии с умолчанию привлекают к субсидиарной ответственности вне зависимости ото степени вины: если руководитель, то заранее виноват, и все идут под каток. На этом месте же речь идет о намеренной невыгодной сделке в корыстных интересах, и канцелинг должен быть лет пять», — полагает Неделько.

«Апология от дурака»

План Минэкономразвития тоже предлагает законодательно закрепить право страховать ответ директоров за причинение убытков компании в результате их решений.

В России еще существует такой вид страхования. Корректировка должна отчислить пробелы в законодательстве, пояснил РБК Спирин. «Значительная крупных компаний одобряет страхование ответственности директоров. Да регулирование этого вида страхования прямо приставки не- прописано в законе, на практике возникают вопросы, которые демотивируют вид такой страховки», — пояснил Спирин.

В России хреново распространена практика страхования ответственности руководства компаний, рассказал РБК гендиректор аналитического агентства «БизнесДром» Павлуха Самиев. «Только 20–30 российских компаний страхуют важность директоров. В США и странах Европы счет договорились на тысячи», — отметил симпатия.

Причины — в недостаточно развитой корпоративной системе и отсутствии широкой судебной практики. «То и дело даже в крупных компаниях в России менеджмент и акционеры — одни и тетя же люди. К тому а практически отсутствует судебная практика о взыскании ущерба с руководства. Запутанно доказать в суде, что к убыткам привели ошибки аль сознательные действия директора», — пояснил Самиев.

Несхожий пункт плана Минэкономразвития призван гарантировать защиту прав миноритариев для случай смены контроля в компании. По закону клиент крупного пакета акций должен сделать остальным акционерам обязательное фраза, чтобы они могли продать ему близкие акции по той же цене, вслед которую был приобретен крупный пакет. «Да и то в действующих нормах много пробелов, которые позволяют не принять во внимание правило», — рассказал Спирин.

Сызнова одна идея в рамках реформы — сменить в нормах об обязательном предложении и принудительном выкупе пакетов акций ПАО суждение аффилированности на понятие связанности. «Аффилированность — устаревшее соображение, которое, в частности, не учитывает все взаимоотношения контроля, и его легко обходят. Предлагаемое а понятие связанности полноценно охватит все правоотношения контроля и подконтрольности, а вот и все ближайших родственников», — пояснил Спирин.

Пишущий эти строки:
Ольга Агеева.

Оставить комментарий