Главная » ЭКОНОМИКА » Суд впервые за пять лет поддержал бизнес в споре о дивидендах в офшор

Суд впервые за пять лет поддержал бизнес в споре о дивидендах в офшор

Фoтo: kcadeutag.com

Пoдрядчику кoнсoрциумa Sakhalin Energy — кoмпaнии пo бурeнию нeфтeгaзoвыx сквaжин «КСA Дoйтaг Дриллинг» — удaлoсь oспoрить дoнaчислeниe нaлoгoв зa выплaту дивидeндoв в oфшoр, слeдуeт с рeшeния Aрбитрaжнoгo судa Сaxaлинскoй oблaсти.

Этo исключитeльный похождение, прокомментировал РБК юрист практики разрешения споров КПМГ в России и СНГ Димыч Фомин. По его словам, последние пяточек лет дела, касающиеся фактического получателя дохода близ выплате дивидендов в офшорные юрисдикции, разрешались как в пользу налоговых органов. «Бизнесу безграмотный удавалось доказать в суде, что работающие в таких юрисдикциях структуры неважный (=маловажный) являются техническими компаниями, созданными для экономии держи налогах», — отметил военюрист.

РБК направил запрос в пресс-службу ФНС с просьбой вручить статистику, какая доля решений в рамках дел о транзите доходов в офшоры принимается в пользу бизнеса.

В нежели заключались претензии налоговиков

Во время гастрольный налоговой проверки ИФНС № 1 по Сахалинской области доначислила ООО «КСА Дойтаг Дриллинг» 39,7 млн руб. налогов и печалование.

Реклама на РБК www.adv.rbc.ru

  • ООО «КСА Дойтаг Дриллинг» в 2014 году перечислило 99% прибыли кипрской KCA Deutag Holding Ltd сверху счет в британском банке HSBC;
  • C дивидендов был уплачен тягло по льготной ставке 5% согласно соглашению с Кипром об избежании двойного налогообложения.

Налоговая проверка сочла кипрскую фирму технической — созданной никто кроме для необоснованной налоговой выгоды и транзита средств в Великобританию. После ее мнению, фактическим получателем дохода была материнская шайка-лейка KCA European Holding Ltd в Великобритании, которой принадлежало 100% кипрской фирмы. Российской компании пересчитали джизья по ставке 10% в соответствии с соглашением об избежании двойного налогообложения с Великобританией.

Сиречь компания доказала свою правоту

Представителям бизнеса посчастливилось убедить суд в незаконности доначисления налогов. Надзор не учла другие обстоятельства:

  • полученные в качестве дивидендов денежка кипрская компания направила на заем в размере $9 млн компании KCA Deutag Gmbh (Неметчина);
  • с полученных за 2014–2017 годы доходов сообразно процентам компания заплатила налоги на Кипре.

Представленные в суде вычисления показали, что если бы российская честная) напрямую выдала заем немецкой, минуя период выплаты дивидендов в офшор, то общая сложность налогов к уплате в России была бы не столь фактической.

Доводы налоговиков о техническом характере деятельности компании бери Кипре представители бизнеса опровергли тем, точно компания была учреждена в 2003 году, вела реальную предпринимательскую инициатива, оказывая услуги по корпоративному сопровождению другим компаниям, и не беря в расчет российской дочки владела другими активами. Иджма перечислить дивиденды на счет в Великобритании было подобает из-за масштабного кризиса финансовой системы для Кипре в 2013–2014 годах, какой-никакой сопровождался заморозкой счетов, пояснил представитель бизнеса в суде.

Большая) часть подобных споров разрешается в пользу налоговых органов, отмечает правитель налоговой практики BMS Law Firm Денис Зайцев. «Невыгодный потому, что суды в целом благоволят налоговикам, а в силу сложившейся ситуации, поздно ли долгое время бизнес использовал иностранные компании пользу кого незаконной налоговой оптимизации», — пояснил жрец фемиды. Но, даже когда бизнес прав, вечно) что-то делает остается вероятность, что суд может встретить несправедливое решение, добавил он.

Вероятно, сие дело — первый пример перелома практики, если транзит доходов не будет однозначно восприниматься (языко признак технического характера иностранной структуры, а достаточно оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами ее деятельности и роли в холдинге в целом, отмечает ариаднина нить практики международного налогообложения «ФБК Преимущество» Дмитрий Парамонов.

Полностью о всех коллизиях уникального в российской юридической практике процесса читайте в материале «РБК Pro».

Подпишитесь получи рассылку РБК.
Рассказываем о главных событиях и объясняем, что же они значат.

Автор:
Олюся Агеева

Оставить комментарий