Главная » ЭКОНОМИКА » СМИ узнали о жалобе Путину от «Газпрома» и НОВАТЭКа на схему надзора ЦБ

СМИ узнали о жалобе Путину от «Газпрома» и НОВАТЭКа на схему надзора ЦБ

Эльвирa Нaбиуллинa

(Фoтo: Eвгeний Рaзумный / Вeдoмoсти / ТAСС)

Рукoвoдствa «Гaзпрoмa», «Тaтнeфти», НOВAТЭКa и «Сeвeрстaли» нaписaли письмo прeзидeнту Влaдимиру Путину нa тeму oцeнки крeдитнoгo рискa в бaнкoвскoй систeмe, сooбщaeт «Кoммeрсaнтъ».

Кaк пишeт издaниe, в письмe кoмпaнии жалуются получи и распишись излишне консервативную политику ЦБ в области оценки кредитного отметка, которая, по их мнению, может прийтись жестче рекомендаций Базельского комитета по банковскому надзору (БКБН).

Главы «Газпрома», «Татнефти», НОВАТЭКа и «Северстали» предлагают отклонить от использования иностранных кредитных рейтингов около оценке банковских рисков для российских компаний, а в свою очередь от «безрейтингового подхода», разработанного перед этим в этом году Центробанком.

Вместо этого авторы переписка предлагают ориентироваться в этом вопросе на оценки аккредитованных ЦБ российских рейтинговых агентств (вот-вот — АКРА и «Эксперт Итиль»).

Свою позицию авторы документа аргументируют тем, фигли даже если бы рейтинги российских компаний учитывались ЦБ около оценке кредитных рисков, антироссийские санкции приводят к «занижению» странового и корпоративного рейтингов иностранными агентствами и завышению рисков дефолта. В свою каскад, российские агентства могут не учитывать санкции. Изо-за этого одни и те но высококлассные заемщики имеют рейтинги ААА ото российских агентств и ВВВ — через международных.

Реклама на РБК www.adv.rbc.ru

Финансы

ЦБ определился с параметрами реформы в области оценке кредитных рисков

Если ЦБ и банки будут определяться на кредитные рейтинги аккредитованных национальных кредитных рейтинговых агентств, сие позволит «обеспечить снижение коэффициентов черта по высококлассным заемщикам до 20%», считают в компаниях-подписантах. Сие предложение фактически означает, что авторы переписка предложили уравнять оценки, которые российским компаниям присваивают рейтинги национальных агентств, с иностранными рейтингами, которые оценивают их заурядно ниже. отмечает «Коммерсантъ».

Сие письмо — продолжение дискуссии среди Минфином и ЦБ о том, как лучше выражать кредитные риски для компаний, поясняет изданьице.

ЦБ в июле предложил ввести пониженные коэффициенты зарубка для надежных заемщиков: кредиты с пониженным риском будут ушивать у банков меньше капитала и высвобождать средства держи новые займы, что в итоге приведет в развитию экономики.

Минфин отстаивает ход, при котором риски будут оцениваться получай основании рейтингов национальных кредитных агентств, и вот то-то и есть в поддержку этого подхода выступили главы НОВАТЭКа, «Татнефти», «Газпрома» и «Северстали».

Бабло

ЦБ определился с параметрами реформы после оценке кредитных рисков

Письмо было переадресовано президентом председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной, первому вице-премьеру, главе Минфина Антону Силуанову, главе Минэкономразвития Максиму Орешкину и помощнику президента Андрею Белоусову, указывает «Коммерсантъ». В духе поясняет издание, сам факт обращения российских компаний к президенту с просьбой подтолкнуть на регулятора является беспрецедентным и дескать-факто означает просьбу об эксклюзивной «первый ставке» для крупных компаний-заемщиков и крупных банков.

Минфин, комментируя сообщение, заявил газете, что в целом поддерживает предложения компаний, поелику они позволят гарантировать большую надежность проведения кредитного анализа нефинансовых организаций.

ЦБ в решение на запрос «Коммерсанта» сообщил, аюшки? сравнительный анализ влияния двух подходов показывает, который «безрейтинговый» вариант дает (около суверенном рейтинге РФ на уровне ВВВ-) «(на)много большую экономию капитала для кредитования экономики, нежели подход, основанный на рейтингах».

Главарь российского рейтингового агентства АКРА Игорь Зелезецкий заявил «Коммерсанту», что-нибудь подход, который предусматривает учет в регулировании ЦБ рейтингов рейтинговых агентств, обладает определенными преимуществами. Хотя есть у него и критически важные ограничения, добавил возлюбленный.

По словам Зелезецкого, при выборе подхода, в пользу которого высказываются Минфин и российские компании, получи и распишись первый план выходит качество работы национальных агентств, реальность у них развитой статистическо-информационной базы, бесспорность (в том числе публикация полных отчетов и наличествование опубликованных методик) и для рынка, и для регулятора, а опять же высокий уровень взаимодействия с Банком России. «Только лишь вариант с совместной и системной работой регулятора и агентств присутствие строгом учете всех рисков и публичности этой работы позволит наделать такой рост устойчивым и не создаст рисков финансовой стабильности», — отметил спирт.

Подпишитесь на рассылку РБК.
Рассказываем о главных событиях и объясняем, почто они значат.

Авторы:
Юля Выродова, Наталья Демченко

Оставить комментарий