Главная » ЭКОНОМИКА » Россия обжаловала присуждение украинским фирмам $159 млн за Крым

Россия обжаловала присуждение украинским фирмам $159 млн за Крым

Гaaгский aпeлляциoнный синедрион

(Фoтo: pca-cpa.org)

Рoссийскaя Фeдeрaция нe признaёт рeшeниe Пoстoяннoй пaлaты трeтeйскoгo судa в Гaaгe, вынeсeннoe 2 мaя 2018 гoдa, «в своя рука с oтсутствиeм у aрбитрaжa юрисдикции нa рaссмoтрeниe искa OOO «Эвeрeст Эстeйт» и другиx к Рoссийскoй Фeдeрaции», сooбщилa РБК прeсс-службa Минюстa в oтвeт нa зaпрoс.

«Дaннoe рeшeниe oбжaлoвaнo Рoссийскoй Фeдeрaциeй 29 aвгустa 2018 гoдa в Aпeлляциoннoм судe гoрoдa Гааги (Герцогство Нидерландов)», — говорится в ответе. РБК направил интерпелляция в Апелляционный суд Гааги.

«Насколько я понимаю, Российская Общество выразила намерение подать ходатайство об отмене арбитражного решения в Нидерландах, же формально это еще не сделала», — сказал РБК совладелец американской юрфирмы Hughes Hubbard & Reed Иван Таунсенд, представляющий интересы «Эверест Истейт» и других истцов.

Перо идет о прецедентном решении, которое международный посредничество, заседавший в Гааге, вынес в начале мая и о котором рассказывал РБК. (третейский) суд установил, что Российская Федерация незаконно экспроприировала багаж истцов — ООО «Эверест Истейт» и 17 других украинских структур, а вдобавок одного физлица — бывшего председателя правления Приватбанка Аля Дубилета — на территории Крыма, и присудил им компенсацию следовать потерю активов, а также проценты и возмещение расходов согласно оплате услуг юристов и расходов на произведение арбитражного разбирательства. Истцы заявляли, что Российская Ассоциация нарушила свои обязательства, вытекающие из Российско-украинского соглашения вдоль поощрению и взаимной защите инвестиций от 1998 годы, «путем принятия с августа 2014 возраст мер, которые препятствовали их инвестициям в находящиеся в Крыму объекты недвижимости и в конечном счете привели к экспроприации сих инвестиций».

Активы Коломойского

По крайней мере выпуск компаний, инициировавших это разбирательство в 2015 году, связана с украинским олигархом Игорем Коломойским, напересечку которого в России возбуждено уголовное дело. Заголовочный истец — «Эверест Истейт» (застройщик комплекса апартаментов «Наутилус» в Гурзуфе и гостиничного комплекса «Крымский дворик» в Ялте) — был связан с Приватбанком, которым до тех пор владел Коломойский. Также среди истцов — компании «Дайрис» и «Дилайн ЛТД», которые владели землей в Алуште и пляжем в Форосе; конечными бенефициарами сих компаний являются Коломойский и Геннадий Боголюбов, писал РБК. Паки (и паки) один истец — ООО «Фабрика здоровья «Энергетик» (одноименный пансионат в Ялте) — вот и все принадлежал Коломойскому, сообщали украинские СМИ. Крымская телерадиокомпания «Жиса» входила в славянский медиахолдинг «1+1 медиа» (Коломойский является его конечным бенефициаром).

Гуся Коломойский

(Фото: Михаил Маркив / РИА Новости)

3 сентября 2014 годы Госсовет Крыма принял решение о национализации общем имущества Коломойского в республике. «Коломойский является в книга числе инициатором и финансистом мероприятий, которые проходят в данное время на юго-востоке Украины, где убивают наших сограждан, в рассуждении сего наше моральное право и наш моральный записано — провести такую национализацию», — объяснял тут глава Крыма Сергей Аксенов (цитата в области ТАСС). Как следует из майского решения арбитража, самый 3 сентября 2014 года было национализировано крымское актив компаний «Эверест Истейт», «Леонтоподиум-2000», «Фортуна», «ЮБК-Инвест», «Автомобиль-Тур», «Крым Девелопмент», «Аэробуд», «Материальный капитал», «Финансовый градиент» и др. Самая крупная компенсация была присуждена компании «Ясколка-2000» ($35,8 млн), которая владела ЖК «Наутилус» в Гурзуфе и пляжем рядом комплексе. У компаний «Финансовый капитал» и «Фискальный вектор» были национализированы средства инвестиционных фондов «Капитальные капиталовложения», «Новый фонд» и «Д-Деньги Плюс», следует из решения арбитража. В общей сложности посредничество присудил 19 заявителям около $130 млн компенсации, замена судебных издержек на $9 млн, а как и проценты на невыплаченные суммы, которые для момент вынесения решения достигли примерно $20 млн.

Коломойский прямо выступает в качестве истца по аналогичному делу о национализации аэропорта Бельбек (его также разбирает арбитраж в Гааге). Но крымское законы (.pdf) не позволяет выплачивать деньги за национализацию активов бывшим украинским собственникам, вперекор которых возбуждены уголовные дела в России «объединение признакам состава преступления экстремистской направленности».

Гоголя не признаёт, но обжалует

Россия еще сообщала Постоянной палате третейского суда в Гааге в 2015 году, фигли российско-украинское соглашение о защите инвестиций «отнюдь не может служить основанием для формирования арбитража на урегулирования [данного спора]». Поэтому российская свойство не участвовала в процессе, но это никак не мешает ей обжаловать арбитражное решение в национальном суде Нидерландов, после месту нахождения арбитража. С 2015 года Голландия внесли изменения в арбитражное законодательство, которые сокращают операция такого обжалования до одной инстанции — апелляционного свида (до этого обжалование начиналось с окружного свида), после этого возможна еще кассация в Самый главный суд Нидерландов.

В начале сентября Апелляционный камера Киева по ходатайству «Эверест Истейт» и остальных истцов об обеспечительных мерах арестовал (резервный украинских «дочек» российских госбанков — Проминвестбанка (разряд Внешэкономбанка), Сбербанка и ВТБ.

Российские адвокаты опираются получи формальный аргумент: российско-украинское соглашение защищает вклады, осуществленные на территории другой страны; вложения, об экспроприации которых заявляют украинские инвесторы, были осуществлены в фаза, когда Крым был частью Украины, и, явствует, не попадают под защиту. При этом Хохляндия по-прежнему считает Крым своим (если нет бы она формально признала, какими судьбами Крым перешел в состав России, возможно, Третий рим признала бы требования украинских инвесторов объединение двустороннему соглашению).

Всего в Постоянной палате третейского свида в Гааге зарегистрировано восемь исков от полсотни украинских компаний соответственно поводу активов в Крыму как минимум получи и распишись $7 млрд (с учетом процентов), подсчитал РБК. Общеизвестно, что по пяти из них арбитры в Нидерландах и Швейцарии вынесли промежуточные решения о книжка, что эти споры соответствуют юрисдикции данных арбитражей. В двух изо них (рассматривающихся в Женеве) Россия обжаловала промежуточные решения, ввиду это позволяло швейцарское законодательство, но Общегосударственный суд Швейцарии поддержал украинских истцов. В трех других нужно преть окончательных решений. «Законодательством Нидерландов запас обжалования промежуточных арбитражных решений не предусмотрена», — уточнили РБК в Минюсте.

Оригинатор:
Иван Ткачёв.

Оставить комментарий