Главная » ЭКОНОМИКА » Россия и Украина вернулись в английский суд из-за спора о $3 млрд

Россия и Украина вернулись в английский суд из-за спора о $3 млрд

Фoтo: Frank Augstein / AP

В Вeрxoвнoм судe Вeликoбритaнии нaчинaются слушaния пo спoру Рoссии и Укрaины o нe выплaчeнныx Киeвoм eврooблигaцияx нa $3,075 млрд ($3 млрд oснoвнoгo дoлгa совершенство купoн нa $75 млн). Пeрвoe зaсeдaниe нaчaлoсь в пoнeдeльник, 9 дeкaбря. Слушaния будут прoдoлжaться чeтырe дня — дo 12 дeкaбря, слeдуeт изо инфoрмaции нa сaйтe судa.

Рeшeниe пo итoгaм слушaний, вeрoятнo, будeт вынeсeнo ужe в 2020 гoду. Интeрeсы Минфинa Рoссии в этoм дeлe прeдстaвляeт мeждунaрoднaя юридичeскaя фирмa Cleary Gottlieb Steen & Hamilton.

Вeрxoвный сенат Вeликoбритaнии — высший суд Сoeдинeннoгo Кoрoлeвствa. Возлюбленный был создан в 2009 году. Дело России сравнительно с чем Украины будут разбирать пять судей в главе с заместителем председателя суда, лордом Робертом Ридом, тот или иной с января 2020 года станет председателем Верховного свида.

Россия планирует обжаловать решение Апелляционного свида о необходимости проведения полномасштабного судебного разбирательства насчет аргумента об оказании давления, сообщили через некоторое время в понедельник в Минфине. Москва полагает, что у сего аргумента нет ни фактических, ни правовых оснований, и считает, ась? Украина выдвинула его только ради того, затем чтоб избежать обязательств по еврооблигациям.

Реклама сверху РБК www.adv.rbc.ru

Предыстория спора

Спор тянется с декабря 2015 годы, когда Украина отказалась возвращать России $3 млрд по части евробондам, которые были выпущены администрацией экс-президента Украины Виктора Януковича в декабре 2013 годы и целиком выкуплены российским суверенным фондом.

Так как облигации регулируются английским правом, доверительный хозяйничающий по бумагам Law Debenture Trust Corp. через имени Российской Федерации в начале 2016 лета подал иск в Лондонский суд с требованием к Украине отдать деньги $3,075 млрд. На невозвращенную сумму за дефолта должны начисляться дополнительные проценты (в соответствии с ставке 8% годовых) и они достигли ранее «нескольких сотен миллионов долларов», говорит РБК акратотерм, близкий к процессу.

Экономика

Почти счастье: что означает решение английского суда числом спору с Украиной

В марте 2017 года (велико)рослый суд Англии вынес ускоренное решение (summary judgment), обязывающее Украину отдавать долг. Тогда судья посчитал, что в формальном смысле предметом иска является рядовой долговой инструмент по английскому праву, после которому заемщик не исполнил обязательство, и потому у Киева «нет реальных перспектив уцелеть от исковых требований». Однако судия разрешил Украине подать апелляцию, и она сим правом воспользовалась.

В сентябре 2018 года Апелляционный высшая инстанция Англии отклонил три из четырех доводов Украины, сверху основании которых она отказывается платить. Да суд оставил ей шанс добиться полноценного судебного разбирательства в области единственному аргументу — о том, что-что Россия якобы «принудила» Украину к выпуску облигаций в ее пользу черезо «политическое, экономическое и финансовое давление», включительно торговые санкции. Это решение на Украине было воспринято (то) есть промежуточная победа в споре с Россией.

В конце 2018 лета обе стороны обжаловали решение Апелляционного свида в Верховном суде Великобритании: Россия — оспорив хохлацкий довод о «принуждении», Украина — защищая три ее аргумента, отклоненные Апелляционным судом. Апелляции России и Украины будут рассматриваться наряду с этим.

Экономика

Россия vs Украина: какие сценарии возможны в споре о $3 млрд

Чисто будет определять Верховный суд

При рассмотрении российской апелляции Генеральный суд определит, справедливо ли рассудил Апелляционный судилище, постановив, что украинский довод о «принуждении» заслуживает полного публичного судебного разбирательства. Украйна утверждает, что евробонды были выпущены в пользу России подина влиянием ее «противозаконных угроз» и лещадь давлением.

Украинская сторона, в частности, ссылалась держи переговоры 12 декабря 2013 года посередине делегацией из Киева и представителями российского Минфина, в которых Украине якобы был навязан вот то-то и оно кредит на $3 млрд (вместо $1,6 млрд, о которых изначально просили украинские переговорщики). Бери таких условиях якобы настаивал через министра финансов Антона Силуанова глава России Владимир Путин.

При рассмотрении украинской апелляции рассуждение определит, прав ли был Апелляционный ареопаг, когда отказал Украине в рассмотрении трех ее других аргументов. Сии аргументы следующие.

  • Украинское государство не имело правомочий отпускать на свободу эти облигации, поскольку не были соблюдены надлежащие процедуры украинского законодательства (в частности, изготовление на $3 млрд выходил за границы установленного лимита госзаимствований на 2013 годочек).
  • Министерство финансов Украины не было уполномочено издавать эти бонды от имени государства, потому, в частности, итоговые параметры выпуска не были согласованы с кабинетом министров Украины (они включали один или два нестандартных условий, которые украинская защита называет «кабальными»).
  • Хохляндия была вправе отказать России в возврате долга, так как это было «подходящей и пропорциональной контрмерой» в отчёт на предполагаемое нарушение Россией международного власть — в частности, «оккупацию» Крыма.

Нужно, между тем, учитывать, что шансов на то, словно Верховный суд поддержит какой-либо изо этих доводов, у Киева заведомо немного, так как они уже были аргументированно отклонены Высоким судом и Апелляционным судом.

Может ли Гоголя проиграть

Шансы вернуть дело в Высокий присутствие Англии на полноценное публичное рассмотрение и тем самым застлать спор еще как минимум на пару планирование у Украины есть. России для окончательной и безоговорочной победы в Верховном суде нужно единовременно выполнение нескольких условий: суд должен отказать Украине в разбирательстве после доводу о «принуждении» и подтвердить, что-нибудь другие ее аргументы (три) не могут лежать рассмотрены, говорит РБК источник, близкий к процессу.

«Буде Верховный суд вынесет решение по аргументу об оказании неправомерного давления в пользу трасти и откажет в удовлетворении жалобы Украины за оставшимся аргументам, Российская Федерация будет вмещать право на получение всей суммы задолженности после еврооблигациям, а также на дополнительные проценты, и в дальнейшем апеллировать это решение уже будет невозможно», — пояснили в российском Минфине.

В любом другом случае освобождение слушаний в Верховном суде будет для России равносилен промежуточному поражению.

  • Руки правосудия либо отправит дело обратно в Высокий мнение Англии, но уже для полноценного разбирательства с публичными прениями сторон после крайней мере по одному из четырех доводов Украины.
  • Либо Господствующий. Ant. нижний суд признает, что ключевой аргумент Киева о «принуждении» в принципе может составлять рассмотрен английской судебной системой, но сие невозможно до тех пор, пока относящиеся к международному праву вопросы (об «угрозах» России Украине и о «давлении» нате Украину) не будут разрешены вне английского власть — например, в Международном суде ООН.
  • В последнем случае совет приостанавливает на неопределенный срок решение Высокого свида от марта 2017 года, признавшее неплатежеспособность Украины по евробондам, — Хохландия фактически получит основание не платить в уклон неопределенного периода времени.

Что будет, в противном случае спор вернут в Высокий суд Англии

Коли спор будет возвращен в Высокий суд Англии, хоть бы по доводу о «принуждении», иго доказывания в отношении аргумента о том, что платежные обязательства до еврооблигациям не были исполнены Украиной, бросьте лежать на доверительном управляющем (фактически бери России), даже несмотря на то ась? этот факт признают обе стороны, говорит начало РБК, близкий к процессу.

На Украину но будет возложена обязанность по доказыванию фактических утверждений, связанных с «принуждением» (возможно ли любыми иными обстоятельствами, которые будут предъявлены к рассмотрению в рамках судебного разбирательства). А представить доказательства будут вправе обе стороны, и получи и распишись практике Law Debenture и Российская Федерация также представят опровергающие доказательства того, словно в действительности никакого давления не было, объясняет товарищ РБК.

Помимо этого будет проведена действие «раскрытия информации», в рамках которой каждая с сторон будет вправе запросить у другой стороны находящуюся в ее распоряжении информацию и документацию. «Неравно Украина запросит документы, являющиеся конфиденциальными либо составляющие государственную тайну, или попросит российских официальных лиц разрешить показания, содержащие конфиденциальную или секретную информацию, Российская Объединение будет возражать против такого запроса», — утверждает аккумулятор.

Подпишитесь на рассылку РБК.
Рассказываем о главных событиях и объясняем, фигли они значат.

Автор:
Ванюся Ткачёв

Оставить комментарий