Главная » ЭКОНОМИКА » Минфин не поддержал налоговую реконструкцию при наказании фирм-уклонистов

Минфин не поддержал налоговую реконструкцию при наказании фирм-уклонистов

Фoтo: Кирюня Куxмaрь / ТAСС

Дoнaчисляя бизнeсу нeдoимки и штрaфы зa уклoнeниe oт нaлoгoв, нeoбязaтeльнo примeнять мeтoд рeкoнструкции — рaссчитывaть дeйствитeльный рaзмeр нaлoгoвыx oбязaтeльств прeдприятий с учeтoм рeaльнo пoнeсeнныx рaсxoдoв, прaв нa нaлoгoвыe вычeты и т.п. Oб этoм сooбщaeтся в письмe Минфинa, кoпия кoтoрoгo eсть в РБК; eгo пoдлиннoсть пoдтвeрдил РБК чин ведомства. Позиция министерства может привести к росту доначислений, предупредили опрошенные РБК эксперты.

Негация налоговой реконструкции

Письмо Минфина за подписью первого вице-показ — министра финансов Антона Силуанова было направлено руководителю ФНС Михаилу Мишустину 13 декабря. Сиречь сообщил РБК представитель министерства, это методологическое вбивание положений ст. 54.1 Налогового кодекса (НК). «Каста статья НК была введена в 2017 году для того защиты добросовестных налогоплательщиков, борьбы с размыванием налоговой базы как следует создания фирм-однодневок и офшорных компаний, а вдобавок устранения недобросовестной конкуренции», — добавил возлюбленный.

Однако правоприменительная практика по ст. 54.1 НК привела к значительному росту нагрузки для бизнес, отмечал ранее бизнес-омбудсмен Борислав Титов. Инспекторы доначисляют налоги компаниям, уличенным в применении схем налоговой оптимизации, отнюдь не учитывая реально понесенные расходы и право в налоговые вычеты. В результате доначисления и штрафы могут намного превышать суммы, которые бизнес заплатил бы в смета, если бы не применял схемы налоговой экономии.

Скажем так, как писал ранее РБК, комбинату в Кемеровской области, который-нибудь сэкономил на налогах, оформив сделку ровно по покупке молока через посредников, доначислили малограмотный только 4,2 млн руб. НДС, да и почти 12 млн руб. налога получи прибыль, пени и штрафы, хотя предприятие понесло реальные траты на закупки. Суд принял сторону бизнеса и отменил доначисления вдоль налогу на прибыль.

www.adv.rbc.ru

Чтобы устранить излишние карательные планы, в Аналитическом центре при правительстве предлагали законодательно предписать налоговые органы проводить реконструкцию, чтобы вышибить двойное и избыточное налогообложение. Такой расчетный схема уже предписывал применять Высший арбитражный суд в постановлении 2006 возраст.

Однако, как следует из письма Минфина, в ведомстве считают, точно принцип налоговой реконструкции потерял свое ценность. «Положения ст. 54.1 [Налогового] кодекса в признание от сформированной на основе постановления пленума Высшего арбитражного свида РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» судебной практики никак не предусматривают возможность определения налоговых обязательств налогоплательщиков в случае злоупотребления ими своими правами расчетным порядком», — указано в письме.

«Таким образом, регистрация расходов при исчислении налога на умножение организаций при определении обязательств налогоплательщика, чьи образ действий по злоупотреблению своим правом подпадают около положения ст. 54.1 кодекса, положениями ст. 54.1 кодекса безграмотный предусмотрен», — считают в ведомстве.

«Минфин поддерживает позицию ФНС за применению положений ст. 54.1 кодекса», — подводится остаток в письме.

Что это значит для бизнеса

Положение по налоговой реконструкции «противоречит здравому смыслу и положениям Налогового кодекса», утверждает РБК кавалер Taxology Алексей Артюх.

Хотя в ст. 54.1 НК торчком не написано о налоговой реконструкции, она никак не снимает с налоговых органов обязанность соблюдать видение экономически обоснованного и справедливого налогообложения, указал военюрист. Налоги должны быть экономически обоснованы, предписывает ст. 3 НК. Инспекторы обязаны подле недостоверности документов определять размер подлежащих уплате налогов расчетным посредством, следует из ст. 31 НК.

Выключая ст. 54.1 НК существуют другие нормы законодательства, разъяснения Высшего арбитражного, Конституционного и Верховного судов, которые в совокупности обязывают налоговые органы прозябать реконструкцию, говорит и руководитель налоговой практики BMS Law Firm Дениска Зайцев.

К тому же в п. 3 ст. 54.1 НК замечено, что нарушением не является сделка, в случае если аналогичный финансовый результат может быть достигнут второй операцией. «Закон предписывает налоговым органам быть доначислениях ориентироваться на финансовый результат, что невозможен без расходов», — пояснил юрист.

«По письму, для злоупотребившего налогоплательщика габель на прибыль переформируется в налог на оклад. В имущественном выражении концепция карательной добросовестности часто увеличивает наказание налогоплательщика дополнительно к уже существующей сверхкомпенсационной модели восстановления потерь бюджета (зачисление недоимки, пеней, 20–40% штрафа)», — предупредил защитник, партнер консалтинговой компании «Номен» Ивасик Яголович.

Борьба с уходом от налогов призвана безвыгодный позволить нарушителям платить в бюджет меньше, нежели платят добросовестные предприниматели. Но практика в России приобрела «конфискационный качества)», когда нарушителей наказывают не всего на все(го) штрафами, но и чрезмерными налогами, что «в некоторых случаях приводит к гибели бизнеса», отмечает Артюх, замечая, что же размер доначисленных недоимок «зачастую малограмотный имеет ничего общего со здравым смыслом».

За мнению эксперта, практика по ст. 54.1 НК поставила компании-нарушители в больше выгодное положение по сравнению с теми, кто именно не ведет учета и не дает инспекции никаких документов. «В таком случае его налоги будут посчитаны расчетным порядком в том же размере, что у других налогоплательщиков, в таком случае есть адекватно, а не по сути конфискационно, наподобие в случае с [ст.] 54.1 НК», — объяснил правовед.

Можно ли снизить доначисления

Кончено решения региональных инспекций по ст. 54.1 НК согласовываются с центральным аппаратом ФНС. Налоговые органы выиграли 90% судебных споров об оптимизации с 2017 годы.

Уменьшить размер доначислений за налоговую экономию о только при досудебном урегулировании спора, объяснил Зайцев. «Благо бороться, то именно на стадии досудебного обжалования. Суды, в духе правило, встают на сторону налоговых органов. Чего) компании-нарушителю лучше не только обнаруживать несогласие, но и на стадии досудебного обжалования уделить свои расчеты, чтобы помочь налоговым органам устроить действительный размер обязательств», — рекомендовал частный) поверенный.

Подпишитесь на рассылку РБК.
Рассказываем о главных событиях и объясняем, чисто они значат.

Автор:
Оляня Агеева

Оставить комментарий