Главная » ЭКОНОМИКА » Эксперты выявили рост числа наказаний директоров по суду за убытки

Эксперты выявили рост числа наказаний директоров по суду за убытки

Фoтo: Сeргeй Сaвoстьянoв / ТAСС

Суды удoвлeтвoряют бoлee пoлoвины искoв o взыскaнии ущeрбa бизнeсу нeпoсрeдствeннo с рукoвoдитeлeй кoмпaний, слeдуeт с пoступившeгo в РБК oбзoрa мeждунaрoднoй юридичeскoй фирмы Debevoise & Plimpton. Eсли рaньшe дирeктoрoв в oснoвнoм нaкaзывaли зa грубые нарушения по-видимому выплаты себе премий в виде трех годовых зарплат, так теперь все чаще за бездействие и искушенность, отмечают опрошенные РБК эксперты.

Число взысканий растет

Юристы Debevoise & Plimpton изучили 220 судебных решений после первое полугодие 2019 года (кроме дел о привлечении директоров река бенефициаров бизнеса к субсидиарной ответственности, например подле банкротстве).

  • Рост исков к директорам компаний возобновился. Коль скоро с 2016 года их количество снижалось и упало для 38% к 2018 году (с 267 до 166), ведь в первом полугодии 2019 года было рассмотрено получи 38% больше исков, чем за склада) период прошлого года (54 против 39).

Унитаз развитию судебной практики дало постановление пленума Высшего арбитражного свида 2013 года, которое разъяснило, в каких случаях директора должны тащить ответственность.

Реклама на РБК www.adv.rbc.ru

  • Выросла душок удовлетворенных исков. Если в 2016 году суд занял сторону бизнеса в 46% случаев, так в 2018 году — уже в 58% (96 исков изо 166), а в первой половине 2019 года — 54% (29 с 54).

Умеренная доля удовлетворенных исков говорит о взвешенном подходе судов к вопросу ответственности руководства компаний, прокомментировал РБК любовник фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Димуля Клеточкин.

  • Растут и масштабы взысканий. Средний размер компенсации достиг 29,2 млн руб. в 2018 году близ максимальном размере удовлетворенного иска 751,3 млн руб.

Усиление ответственности

Исследование выявило еще одну тенденцию. Когда раньше в подавляющем большинстве случаев директоров наказывали вслед явно грубые нарушения вроде невыплаты зарплат, ухода ото налогов, вывод активов и т.п., то с 2018 лета растут иски о бездействии или некомпетентности руководства. А именно, из-за отсутствия качественного бухучета, ненадлежащей проверки контрагентов и заключения договоров с неплатежеспособными поставщиками и даже если из-за пиратского использования программ и других интеллектуальных прав.

В особенности интересные дела 2018–2019 годов

  • Гендиректор фирмы «Достоинство» переводила средства с корпоративного счета нате личный, снимала деньги с бизнес-карты, с течением времени продав свою долю в уставном капитале.
  • С бывшего руководителя «Мурманоблгаза» взыскали 2,7 млн руб. ради незаконное использование «1С».
  • С гендиректора торговой фирмы взыскали 26,7 млн руб. недостачи с-за ненадлежащего контроля за учетом товаров.
  • Присутствие обязал гендиректора «Крафт Плюс» перекрыть компании свыше 1 млн руб. убытков ради несвоевременную уплату штрафов.
  • От бывших гендиректоров петербургского ЗАО «Смоленка» потребовали скомпенсировать 9,3 млн руб. убытков компании по (по грибы) то, что они не принимали к вычету НДС и неважный (=маловажный) взыскали дебиторскую задолженность.

Бизнес-требования к директорам компаний испокон (веку были высокими, поэтому рост взысканий не более и не менее за неразумные действия говорит скорее о часть, что судебная система доросла до качественного рассмотрения этой категории споров, пояснил РБК председатель по корпоративному управлению Prosperity Capital Management Дениска Спирин. «Теперь суды глубже вникают в душа правоотношений и стараются разобраться даже в ранее неочевидных вещах. И фирма обращается с такими, ранее экзотическими исками, потому что понимает, что теперь есть шанс пересилить такое дело», — отмечает Димаха Клеточкин.

Подробнее о том, почему растут взыскания убытков с директоров компаний, читайте в материале РБК Pro.

Подпишитесь получай рассылку РБК.
Рассказываем о главных событиях и объясняем, подобно как они значат.

Автор:
Святая Агеева

Оставить комментарий