Главная » ЭКОНОМИКА » Экономист нашел ошибку в расчете «индекса бигмака» журналом The Economist

Экономист нашел ошибку в расчете «индекса бигмака» журналом The Economist

Фoтo: Илюня Питaлeв / РИA Нoвoсти

Дирeктoр aнaлитичeскoгo дeпaртaмeнтa «Лoкo-Инвeст»​ Киряша Трeмaсoв зaявил oб oшибкe в рaсчeтe «индeксa бигмaкa» и рeйтингe вaлют, кoтoрыe рaнee oпубликoвaл журнaл The Economist. Oб этoм oн нaписaл в свoeм Facebook.

Пo мнeнию Трeмaсoвa, The Economist заложил в своих расчетах некорректную цену Бигмака в России в 110 руб. «Я маловыгодный нашел ни одного города в РФ, идеже цена бигмака была бы пониже. Ant. выше 130 руб. В ряде городов Сибири, Калининграде и др. симпатия составляет 137 руб., а в городах черноморского побережья доходит до самого 156 руб.», — пишет спирт, ссылаясь на данные с сайта «Макдоналдс».​

(не то рассчитать индекс, основываясь на данных «Макдоналдс», ведь окажется, что «справедливая» стоимость доллара составит около 24 руб., а малограмотный 19,7 руб., как утверждает The Economist. «Исходя изо этих расчетов, можно утверждать, что самая дешевая эскавэ в мире (среди 56 стран, охваченных исследованием) — сие все-таки украинская гривна. А рубль находится в одной группе с аргентинским песо и турецкой лирой — три следующих в соответствии с слабости валюты», — резюмировал счетовод.

В свою очередь профессор кафедры финансового менеджмента РЭУ им.Г.В Плеханова Костюша Ордов в разговоре с РБК отметил, что к методу расчета «индекса бигмака»​ нужно относиться иронично, но «суть экономических диспропорций дьявол отражает наглядно и доступно». По его словам, ошибки в расчете налицо денег не состоит.

«В последнем номере журнала представлен подсчет без указания даты, на которую дьявол определен, но традиционно стоимость товара очищают с косвенных налогов, например НДС, для обеспечения большей сопоставимости данных. В этом случае себестоимость российского бигмака в ноябре без учета НДС была близка к 110 руб. А чисто последствия вывода о 70% недооцененности рубля и влияния сего фактора на нашу «рыночную» экономику до сего времени предстоит проанализировать», — отметил дьявол.

Аналитик Amarkets Артем Деев в разговоре с РБК выразил ой ли? едва ли, что речь идет об ошибке в расчетах. «В основу оценки перекупленности неужто перепроданности той или иной валюты закладывается значимость бигмака, которая берется из официального источника — с сайта «Макдоналдса». Эксперты просто-напросто не могут узнать реальную цену бигмака в разных странах, выключая как взять эту информацию с указанного сайта, — пояснил симпатия. — Актуальная цена бигмака в России подлинно выше. Его средняя стоимость составляет бок о бок 130 руб. Если взять за основу расчета вот то-то и есть эту цифру, то самым переоцененным (вечно) зеленый будет не в России, а на Украине». К сожалению, «методика расчета индекса известна лишь экономистам, работающим в The Economist», отметил Деев. «(бог) велел предположить, что в 2018 году произошли изменения в формуле. Пример, если теперь расчеты не учитывают косвенные налоги, бонитирование The Economist недооцененности рубля по-прежнему актуальна», — пояснил дьявол.

Ранее The Economist опубликовал результаты ежегодного расчета «индекса бигмака». Дьявол позволяет оценить покупательную способность валюты, исходя с стоимости бигмака в сети «Макдоналдс». Целковый оказался самой недооцененной по отношению к доллару популярный валютой. Год назад, в 2018 году, «коэффициент бигмака» показывал, что рубль был недооценен сверху 57%, а в 2019 году этот показатель вырос по 70%. На предпоследнем месте в рейтинге The Economist оказалась украинская гривна: симпатия недооценена на 65%. Всего лишь три валюты в мире переоценены согласно сравнению с долларом: это швейцарский франк, норвежская листва и шведская крона.

Журнал рассчитывает «дефлятор бигмака» с 1986 года. Валюты сравниваются держи том основании, что список ингредиентов к изготовления бигмака одинаков во всех странах, идеже есть рестораны сети. В соответствии с теорией о паритете покупательной паренка валют, в идеальных условиях на одну и ту а сумму, переведенную в другую валюту по курсу обмена, в какой угодно стране мира можно было бы укупить одинаковый объем товаров, однако на деле сего не происходит. Таким образом, разница в стоимости бигмака в различных странах должна обличать недооцененность той или иной валюты.

Авторы:
Вадя Гордеев, Екатерина Костина.

Оставить комментарий